Решение по делу № 2-1334/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-1334/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                        02 ноября 2020 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре Ширяевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к Емельянову Василию Григорьевичу о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГУП «Петербургский метрополитен» в лице представителя по доверенности Ермаковой Л.В. обратился в суд с иском к Емельянову Василию Григорьевичу о взыскании денежных средств в 12 234 руб. 70 коп., что составляет стоимость обучения. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 17.05.2019 г. между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение ответчика по профессии «инспектор» сил обеспечения транспортной безопасности с целью дальнейшего его трудоустройства в метрополитене по полученной профессии. Приказом от 24.05.2019 г. № Емельянов Василий Григорьевич был направлен на обучение в ЧОУ ДПО «МАРСТАР» в группу № на обучение по программе «работники подразделения транспортной безопасности, включенные в состав группы быстрого реагирования». Приказом от 06.06.2019 № ученик направлен на производственную практику в группу №, так же заключен трудовой договор № от 07.06.2019 года. Приказом от 07.06.2019 года № ученик принят на работу с 10.06.2019 года. Приказом от 27.06.2019 № Емельянов Василий Григорьевич был направлен на прохождение аттестации в ООО «АБ Интех». Приказом от 02.07.2019 г. № учащийся Емельянов В.Г. отчислен на основании заключения о несоответствии личностных (психофизиологических) качеств аттестуемого лица требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности в связи с непрохождением итоговой аттестации в ООО «АБ Интех», ученический договор расторгнут 17.06.2019 года. 23.07.2019 ответчику было направлено уведомление о необходимости возмещения расходов в размере 17 234 руб. 70 коп. 25.12.2019 года Емельянов В.Г. внес в кассу метрополитена денежные средства в размере 5 000 руб. Однако затраты в полном объеме возмещены не были, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика 12 234 руб. 70 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 руб.

Настоящее исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам подсудности, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ – по месту нахождения юридического лица.

В судебное заседание представитель истца СПб ГУП Петербургский метрополитен» – не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 64).

Ответчик Емельянов В.Г. о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался судом, как по телефону, так и почтовым уведомлением по адресу регистрации, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представлено. Учитывая то обстоятельство, что ответчик Емельянов В.Г. был ознакомлен с приказом о прекращении срочного трудового договора (л.д.33-42), часть задолженности в размере 5 000 рублей погасил, суд полагает, что игнорируя получение судебных уведомлений, он стремится избежать материальной ответственности, злоупотребляя процессуальным правом.

В материалах дела имеются телефонограммы об уведомлении ответчика о месте, времени и сути судебного разбирательства.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, не представившего ходатайство о рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17.05.2019 г. между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение ответчика по профессии «инспектор» сил обеспечения транспортной безопасности с целью дальнейшего его трудоустройства в метрополитене по полученной профессии (л.д.11-16). В силу пункта 1.3 договора, метрополитен (истец) направляет ученика в специализированную организацию для прохождения теоретической подготовки. Срок действия договора (пункт 2.1) действует с 27 мая 2019 года и заканчивается последним днем прохождения итоговой аттестации. На основании пункта 3.5 договора ученик обязался приступить к работе по окончанию обучения и отработать по профессии «инспектор» не менее одного года. Договор может быть досрочно расторгнут в случае установления несоответствии личностных (психофизиологических) качеств аттестуемого лица требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности (пункт 6.1.3 договора). Порядок расчета расходов на обучение и выплату стипендий, подлежащих возмещению на основании пункта 7.2 договора, определен в пунктах 7.4 – 7.5 договора. Указанный договор подписан между истцом и ответчиком, ответчиком подписан.

Стоимость обучения ученика составляет 9 600 руб. 00 коп. (пункт 7.4 договора).

Приказом от 24.05.2019 г. № Емельянов В.Г. был направлен на обучение в ЧОУ ДПО «МАРСТАР» в группу № на обучение по программе «Работники подразделения транспортной безопасности, включенные в состав группы быстрого реагирования» (л.д.20-21).

    07.06.2019 года Емельянову В.Г. выдано удостоверение о повышении квалификации (л.д.26).

    06.06.2019 года в соответствии с приказом № Емельянов В.Г. направлен на производственную практику группы № (л.д.27-28).

    07.06.2019 года между сторонами заключен трудовой договор № на период с 10.06.2019 года по 21.06.2019 года (л.д.33-35).

    Приказом № от 07.06.2019 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор (л.д.36-38).

Приказом № от 17.06.2019 между истцом и ответчиком прекращен трудовой договор (л.д.39-41).

    Приказом от 27.06.2019 № Емельянов В.Г. был направлен на прохождение аттестации в ООО «АБ ИнтехСистемы» (л.д.45-47).

    В соответствии с заключением о несоответствии личностных (психофизиологических) качеств аттестуемого лица требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности, выданное ООО «АБ ИнтехСистемы» - Емельянов В.Г. не соответствует установленным требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности для категории сил обеспечения транспортной безопасности от 02.07.2019 года (л.д.48-49).

Приказом от 02.07.2019 г. № учащийся Емельянов В.Г., отчислен на основании Заключения о несоответствии личностных (психофизиологических) качеств аттестуемого лица требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности в связи с непрохождением итоговой аттестации в ООО «АБ Интех».(л.д.50-52)

     Затраты истца на обучение ответчика составили 17 234 руб. 70 коп.(л.д.53)

23.07.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено письменно уведомление с просьбой произвести оплату в размере 17 234 руб. 70 коп. за обучение (л.д.55-58).

25.12.2019 года Емельянов В.Г. произвел оплату в размере 5 000 руб. (л.д.59)

    Представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТКРФ), работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

При таких обстоятельствах, неисполнением Емельянова В.Г. условий заключенного сторонами ученического договора, поскольку он был отчислен из технической школы, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в сумме 12 234 руб. 70 коп., исходя из разницы между возвращенной ответчиком суммы и фактической стоимостью затраченных средств на обучение.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, суд считает данный расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ученического договора и ТК РФ.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств на обучение ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 489 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к Емельянову Василию Григорьевичу о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Василия Григорьевича в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» расходы на обучение в размере 12 234 руб. 70 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                       О.С.Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года