Решение по делу № 33-8170/2023 от 27.10.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-8170/2023

13-150/2023 (судья Толубаева Л.В.)

Строка № 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25декабря2023года городВоронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи: НизоваИ.В., при секретаре Тарасове А.С., помощнике судьи Бессонове С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Барановой Марины Витальевны на определение судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 01 сентября 2023 года о взыскании судебных расходов по материалу №13-150/2023 по заявлению Сухаревой Тамары Андреевны о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Сухарева Т.А. обратилась с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по материалу № 13-141/2016 по её заявлению о взыскании с администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, Титовой З.М., БережногоН.Н., Барановой М.В., администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области судебных расходов.

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 01сентября 2023 года выданы дубликаты исполнительных документов по материалу № 13-141/2016 по заявлению Сухаревой Т.А. о взыскании с администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, Титовой З.М., Бережного Н.Н., Барановой М.В., администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, Баранова М.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, постановив новое судебное постановление об отказе в удовлетворении указанного заявления.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции на основании определения от 21 ноября 2023 года перешел к рассмотрению заявления Сухаревой Т.А. о выдаче дубликата исполнительного документа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Частью 3 ст.430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п.1, п.2 ст.22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1 ст.432 ГПК РФ). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2 ст.432 ГПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что по заявлению Сухаревой Т.А. с администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, Титовой З.М., Бережного Н.Н., Барановой М.В. в её пользу взысканы судебные расходы в размере 60300 руб. по 12060 руб. с каждого из ответчиков. Кроме того, с Барановой М.В. в пользу Сухаревой Т.А. взысканы судебные расходы в размере 29000 руб. (л.д.5-8).

Однако оригиналы исполнительных документов были утеряны при пересылке. Определение суда о взыскании денежных средств в качестве компенсации судебных расходов до настоящего времени не исполнено.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции Сухаревой Т.М. представлено два заявления старшему судебному приставу Советского РОСП города Воронежа от 27 декабря 2021 года, в которых она просит принять исполнительные листы для принудительного исполнения. На указанных заявлениях имеется входящий штамп от 27 декабря 2023 года.

С целью проверки доводов частной жалобы о том, что исполнительное производство было окончено, исполнительный лист передан взыскателю в 2021 году, судом апелляционной инстанции направлен судебный запрос в Советское РОСП УФССП России по Воронежской области (л.д.158).

Согласно ответу на судебный запрос Советского РОСП УФССП России по Воронежской области от 25 декабря 2023 года № 36054/23/771389 27 декабря 2021года в Советский РОСП города Воронежа поступили исполнительные документы: исполнительный лист № в отношении Барановой М.В.; исполнительный лист № в отношении Барановой М.В. Исполнительные документы были направлены в Ленинский РОСП города Воронежа, при пересылке были утеряны.

Согласно ст.ст.21, 22 Закон об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения; срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Учитывая, что вышеуказанные исполнительные листы, направленные в адрес Сухаревой Т.А., были утеряны, и установить их местонахождение не представляется возможным, Сухарева Т.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче их дубликатов.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, закон предусматривает узкий перечень лиц, правомочных обратиться в суд с данным заявлением, включая в него только взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления в выдаче дубликата исполнительных листов.

Представление суду апелляционной инстанции достоверных сведений об утрате подлинника исполнительных листов является необходимым условием для выдачи дубликата исполнительных листов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Семилукского районного суда Воронежской области от 01сентября 2023 года о выдаче дубликата исполнительного документа отменить.

Выдать дубликаты исполнительных документов по материалу № 13-141/2016 по заявлению Сухаревой Тамары Андреевны о взыскании с администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, Титовой Зои Михайловны, Бережного Николая Николаевича, Барановой Марии Витальевны, администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области судебных расходов.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 декабря 2023 года.

Председательствующий