Решение по делу № 2-798/2021 от 12.08.2021

11RS0001-01-2021-009443-40	2-798/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 12 октября 2021 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оператор специализированных стоянок" к Опрову Андрею Владимировичу о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

ООО "ОСС" с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Опрову А.В. о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства – автомашины "марка" г.р.з. <Номер> на специализированной стоянке за период с 30.10.2019 по 03.08.2020 в сумме 266112 руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что 30.10.2019 на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного при совершении ответчиком административного правонарушения, указанный автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени. Однако в нарушение действующего законодательства ответчик оплату понесенных истцом расходов не произвел. По договору уступки прав (требований) от 30.10.2019 ООО "ГСПТС" передало ООО "ОСС" свое право (требование) по обязательствам, связанным с перемещением и хранением задержанного транспортного средства "марка" г.р.з. <Номер>

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел <Номер>, <Номер> материал о задержании транспортного средства <Номер>, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30.10.2019 в отношении Опрова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он 30.10.2019 в 01 час. 35 мин. около дома <Адрес> управлял автомобилем "марка", г.р.з. <Номер>, не имея права управления транспортными средствами.

На основании выявленных обстоятельств, запрещающих эксплуатацию транспортных средств, 30.10.2019 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару был составлен протокол <Номер> о задержании транспортного средства - автомашина "марка" г.р.з. <Номер>, и передаче его на хранение ООО "ГСПТС" на специализированную стоянку в г.Сыктывкар.

30.10.2019 между ООО "ГСПТС" и ООО "ОСС" заключен договор цессии (переуступки прав) <Номер>, в соответствии с которым право (требования) по обязательствам, связанным с перемещением и хранением задержанного транспортного средства "марка" г.р.з. <Номер> переходит от ООО "ГСПТС" к ООО "ОСС".

16.06.2020 между ООО "ОСС" и ИП Малафеевский А.А. заключен договор цессии (переуступки прав) <Номер>, в соответствии с которым право (требования) по обязательствам, связанным с перемещением и хранением задержанного транспортного средства "марка" г.р.з. <Номер> переходит от ООО "ОСС" к ИП Малафеевский А.А.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая изложенное, при уступке прав новый кредитор, приобретает права первоначального кредитора в полном объеме, в том числе право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности.

По общему правилу, установленному п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Таким образом, ООО "ОСС" на момент предъявления иска в суд 15.06.2021 не имело полномочий на предъявление в суд от своего имени исковых требований к Опрову А.В. о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного, поскольку передало соответствующее право ИП Малафеевскому А.А. еще 16.06.2020.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таком положении исковое заявление ООО "ОСС" к Опрову А.В. о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.220-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оператор специализированных стоянок" к Опрову Андрею Владимировичу о взыскании расходов на перемещение и хранение транспортного средства – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий