Решение от 13.03.2023 по делу № 2-778/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-778/2023

55RS0026-01-2023-000315-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года                                                                 город Омск

Судья Омского районного суда Омской области Степанова Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Инютину И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_140312125223660 от 15.03.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Отрытие») обратилось в Омский районный суд Омской области к Инютину И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_140312125223660 от 15.03.за период с 28.03.2013 по 16.12.2021 в размере 185 070,18 рублей, из которых сумма основного долга 185 070,18 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 901 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Инютин И.Б. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-135/2022, суд приходит к следующему.

Инютин И.Б. обращался к мировому судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области, представляя возражения на вынесенный судебный приказ по делу № 2-135/20/2022 от 18.01.2022. В указанных возражениях Инютин И.Б. указывал адрес проживания: <адрес>

Из представленной в материалы дела адресной справки 1/1247 Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, Инютин И.Б. снят с регистрационного учета 14.09.2020 в г. Первоуральск, Свердловской области.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что место фактического жительства ответчика <адрес>, данное дело не подсудно Омскому районному суду Омской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░_140312125223660 ░░ 15.03.2012 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (623111, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 61░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░