Решение по делу № 2а-987/2020 от 13.04.2020

                                         КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-001058-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания          Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-0987/2020 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Карабановой Т.К. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к Карабановой Т.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 735 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что Карабанова Т.К. является плательщиком транспортного налога как физическое лицо за ..., поскольку имеет в собственности транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, а именно легковые автомобили марки: «... (в период с ДД.ММ.ГГГГ), «... (в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2018гг.), грузовой автомобиль «...» (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.). Несмотря на направленное налоговым органом уведомление и требование ответчик обязанность по уплате налога не исполнила, образовавшуюся задолженность не погасила до настоящего времени. Судебный приказ о взыскании с Карабановой Т.К. недоимки и пени по указанному налогу отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, будучи извещенным в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Карабанова Т.К в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленную ко взысканию сумму транспортного налога не оспаривала.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ на имя Карабановой Т.К. в соответствии с действующим законодательством зарегистрированы транспортные средства - легковые автомобили марки: ... (в период с ДД.ММ.ГГГГ), ... (в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2018гг.), грузовой автомобиль «... (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.).

В адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В связи с неисполнением требования ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 год. В порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Карабановой Т.К. судебный приказ, которым была взыскана задолженность, был отменен (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском (л.д.3-4).

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

При проверке сроков обращения МИФНС №5 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в суд с административным исковым заявлением, установлено, что административным истцом пропущен срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Так, в связи с неисполнением Карабановой Т.К. требования налоговый орган вправе был обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заявление о выдаче судебного приказа было подано МИФНС № с пропуском срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, устанавливающие возможность подачи налоговым органом требования о взыскании налога в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в рассматриваемом деле применению не подлежат, поскольку на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования. О восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено, оснований для восстановления срока не установлено.

При таких обстоятельствах, возможность взыскания МИФНС № недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 735 руб. с Карабановой Т.К. следует признать утраченной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к Карабановой Т.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 735 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле № 2а-0987/2020.