Решение по делу № 2-4336/2022 от 12.10.2022

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола секретарем <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «<ФИО>1» обратился в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <дата> между АО «<ФИО>1» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которому <ФИО>1 предоставил ответчику кредит в размере 47 060 рублей 14 копеек путем открытия банковского счета <номер> и зачисления <дата> суммы кредита на счет Клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Срок предоставления кредита – 984 дня (срок возврата кредита – <дата>). Процентная ставка по договору 22,36 % годовых. <ФИО>1 выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 53 992 рублей 99 копеек не позднее <дата> Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования <ФИО>1 вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 53 992 рубля 99 копеек, в том числе сумма основного долга – 46 713 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитными средствами в размере 4067 рублей 28 копеек, неустойка за пропуск платежей по графику в размере 3212 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «<ФИО>1» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что не против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В судебном заседании <дата> исковые требования не признала, приобщив к материалам дела возражения в которых указала, что денежные средства по договору займа от <дата> она не получала, о существовании данного кредита узнала через сайт госуслуги. В удовлетворении иска просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта <ФИО>1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), <ФИО>1 считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>1» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которому <ФИО>1 предоставил ответчику кредит в размере 47 060 рублей 14 копеек путем открытия банковского счета <номер> и зачисления <дата> суммы кредита на счет Клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Срок возврата кредита – <дата>.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 53 992 рубля 99 копеек, в том числе сумма основного долга – 46 713 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитными средствами в размере 4067 рублей 28 копеек, неустойка за пропуск платежей по графику в размере 3212 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 79 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком оспаривался факт заключения кредитного договора, указывая на то, что она не помнит, что заключала данный кредитный договор <дата>.

Судом было разъяснено ответчику право предоставлять доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе заявлять встречные исковые требования в случае оспаривания кредитного договора и иные доказательства

Между тем, стороной ответчика, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих требований истца.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что она не получала денежные средства от <ФИО>1, более того кредитный договор в 2018 году с нею не заключался, не опровергает совокупность представленных в материалы дела доказательств, приведенных выводов о наличии задолженности, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, которые подтверждают факт заключения кредитного договора, перечисления денежных средств на счет ответчика открытый по его заявлению, подписанной анкеты и индивидуальных условий, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании кредитной задолженности, основаны на законе, признаются доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются. Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком, не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1819 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от 02.11.2021г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серия 12 11 <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу АО «<ФИО>1» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, КПП 771901001, юр.адрес: 105187, <адрес>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 53 992 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                                                                     З.Д. Аверьянова