Решение по делу № 1-82/2022 (1-491/2021;) от 28.12.2021

УИД 61RS0020-01-2021-005543-74

ДЕЛО №1-82/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск                              12 мая 2022г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска СЕРЕБРЯННИКОВОЙ Э.В.,

подсудимого САМАДУРОВА В.Ю.,

защитника – адвоката ТЫРНИКОВА А.В.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

САМАДУРОВА В.Ю. , <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самадуров В.Ю., около 13 часов 00 минут 10.11.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в отношении которого 06.04.2022 года <данные изъяты> районным судом Ростовской области вынесен обвинительный приговор, пришли к домовладению <адрес> где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали на территорию двора вышеуказанного домовладения с которой, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла в виде: металлической трубы диаметром 100 мм, длиной 1,5 м, весом 10 килограмм, стоимостью 22 рубля за 1 килограмм, на сумму 220 рублей; металлическую рельсу длиной 1,5 м, весом 25 кг, стоимостью 22 рубля за килограмм, на сумму 550 рублей, а всего на сумму 770 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Самадуров В.Ю. с ФИО3, в отношении которого 06.04.2022 года <данные изъяты> районным судом Ростовской области вынесен обвинительный приговор, проследовали к гаражу, расположенному на территории вышеуказанного домовладения <адрес>, где ФИО3, в отношении которого 06.04.2022 года <данные изъяты> районным судом Ростовской области вынесен обвинительный приговор при помощи физической силы рук сорвал навесной замок с ворот данного гаража, после чего Самадуров В.Ю. и ФИО3, в отношении которого 06.04.2022 года <данные изъяты> районным судом Ростовской области вынесен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в указанное хранилище, из которого тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 лом черного металла в виде двух отрезков металлического швеллера, длиной по 2,5 метра, весом 40 кг каждый, стоимостью 22 рублей за килограмм, на сумму 1760 рублей; и двух отрезков металлического швеллера длиной по 1 метру, весом 10 кг каждый, стоимостью 22 рубля за килограмм, на сумму 440 рублей, а всего на суму 2 200 рублей. Завладев похищенным имуществом, Самадуров В.Ю. и ФИО3 в отношении которого 06.04.2022 года <данные изъяты> районным судом Ростовской области вынесен обвинительный приговор, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 970 рублей.

Он же, Самадуров В.Ю., около 14 часов 11.11.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в отношении которого 06.04.2022 года <данные изъяты> районным судом Ростовской области вынесен обвинительный приговор, пришли к домовладению № <адрес> где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали на территорию двора указанного домовладения с которой, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа пытались тайно похитить принадлежащий Потерпевший №2 лом черного металла в виде: 6 металлических рельс длиной по 1,5 метра, весом 40 кг каждая, стоимостью 22 рубля за один килограмм, на сумму 5 280 рублей, 9 металлических прутов длиной по 2,5 метра, весом 7кг каждый, стоимостью 22 рубля за один килограмм, на сумму 1 386 рублей, а всего на общую сумму 6 666 рублей, складировав указанный лом металла на территории двора с целью его последующей транспортировки, чем могли причинить указанному лицу значительный материальный ущерб в сумме 6 666 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца Самадуров В.Ю. и ФИО3, в отношении которого 06.04.2022 года <данные изъяты> районным судом Ростовской области вынесен обвинительный приговор, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанный лом металла был обнаружен Потерпевший №2, которым предприняты меры для обеспечения его сохранности.

Он же, Самадуров В.Ю., около 12 часов 12.11.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и Самадуровой А.Ю., в отношении которых 06.04.2022 года <данные изъяты> районным судом Ростовской области вынесен обвинительный приговор, пришли к домовладению <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали на территорию двора указанного домовладения с которой, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №2 лом черного металла в виде двух металлических листов размером 40х100 см, весом 50 кг каждый, стоимостью 22 рубля за 1 кг, на общую сумму 2200 рублей, которые вынесли за пределы территории двора и складировали в кустах. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, около 12 часов 15 минут 12.11.2021 Самадуров В.Ю., а также ФИО3 и Самадурова А.Ю., в отношении которых 06.04.2022 года <данные изъяты> районным судом Ростовской области вынесен обвинительный приговор, вновь вернулись на территорию двора домовладения № <адрес> откуда, путем свободного доступа попытались тайно похитить лом черного металла в виде прямоугольного металлического бака весом 50 кг, стоимостью 22 рубля за 1 кг, на общую сумму 1100 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца, Самадуров В.Ю., а также ФИО3 и Самадурова А.Ю., в отношении которых 06.04.2022 года <данные изъяты> районным судом Ростовской области вынесен обвинительный приговор, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены и пресечены Потерпевший №2, после чего указанные лица, оставив похищенное, с места совершения преступления скрылись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый Самадуров В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Самадуров В.Ю. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав защитника Тырникова А.В., государственного обвинителя Серебрянникову Э.В., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, огласив заявление потерпевших, которые просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду от 10.11.2021 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от 11.11.2021 по ч.3 ст.30 п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 12.11.2021 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте с его участием т.1 л.д.120-127), обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, не применяя дополнительные виды наказания.

Суд, назначает наказание в виде лишение свободы, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

    В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САМАДУРОВА В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 10.11.2021 по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду от 11.11.2021 по ч.3 ст.30 п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 12.11.2021 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде заключение под стражей.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     Зачесть осужденному Самадурову В.Ю. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 15.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в течении 10 суток с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья