Решение по делу № 2-76/2021 от 22.10.2020

Дело 2-76/2021

33RS0009-01-2020-000829-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камешково                                                                              18 марта 2021 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Котовой Е.М., с участием представителя истца Пупова В.Ю., ответчика Волкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столяровой О.А. к Волкову С.А., Волковой Т.Г., администрации Камешковского района о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Столярова О.А. обратилась в суд с иском к администрации Камешковского района, просила признать себя принявшей наследство после смерти В.А.Е., умершего 07.11.2005; признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: .....

В обоснование иска указала, что является дочерью В.А.Е., после смерти которого открылось наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка. Указанное имущество было ей принято, но не оформлено через нотариуса. Она фактически вступила во владение этим имуществом как наследник первой очереди, приняла меры к его сохранности.

Определением суда от 18.01.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Волков С.А. и Волкова Т.Г.

В судебное заседание истец Столярова О.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель Пупов В.Ю. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик Волков С.А. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в полном объеме, о чем представил суду собственноручно написанное заявление.

Ответчик Волкова Т.Г. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена должным образом. Суду представила письменный отзыв, в котором указала, что с исковым заявлением согласна в полном объеме, претензий к имуществу не имеет, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Камешковского района по вызову суда не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения судом исковых требований.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Владимирской области, надлежащим образом извещенного о времени месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № от 14.01.1993, выданного .... сельским советом, В.А.Е., Дата обезл. года рождения при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,18 га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в ..... Приведенные обстоятельства подтверждаются соответствующим свидетельством.

Кроме того, согласно представленным суду органом местного самоуправления выпискам из похозяйственной книги за 1991 - 1997 г.г., 2002 - 2006 г.г. В.А.Е. принадлежало домовладение по адресу: .....

По имеющимся в деле сведениям, В.А.Е. скончался 07.11.2005, что зафиксировано представленным суду свидетельством о смерти № от 07.11.2005.

В настоящее время, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ранее упомянутый земельный участок поставлен на кадастровый учет как участок площадью 1800 кв.м, имеющий кадастровый номер №:29, расположенный по адресу: ...., принадлежащий на праве собственности В.А.Е.

Сведений о постановке на учет жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в ЕГРН не содержится.

Указанное недвижимое имущество является предметом настоящего судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2                  ст. 1153).

Как следует из наследственного дела №, заведенного 01.02.2006 после смерти В.А.Е. нотариусом .... В.И.А., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего и принятии наследства обратилась ответчик Волкова Т.Г. как наследник первой очереди (супруга умершего). Исходя из наследственного дела, наследниками первой очереди к имуществу В.А.Е. так же являются его дети - истец Столярова О.А. и ответчик Волков С.А.

Между тем никем из ответчиков по делу не оспаривалось то обстоятельство, что истец Столярова О.А. фактически приняла наследство в виде ранее названных жилого дома и земельного участка после смерти своего отца, так же как и не оспаривалось право истца на это имущество. Так, из заявления Волковой Т.Г., адресованного суду, следует, что она не имеет притязаний на данное имущество и просит суд удовлетворить заявленные требования. Аналогичную позицию занял в судебном заседании и ответчик Волков С.А., пояснив, что спорные дом и участок ему не нужны.

Фактическое принятие наследства истцом так же подтверждается показаниями Б.И.А., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по делу. Приведенные свидетельские показания взаимного согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе объяснениями представителя истца, доводами искового заявления. Суд так же отмечает, что свидетель под расписку предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми. При таких данных у суда не имеется оснований усомниться в достоверности показаний названного свидетеля, в связи с чем эти показания суд принимает как допустимые и достоверные.

Семейные отношения между умершим В.А.Е. и его дочерью - истцом Столяровой О.А. подтверждены свидетельством о рождении № от 01.08.1960.

Помимо истца на спорную недвижимость никто не претендует, а спора между истцом и ответчиками относительно права собственности на недвижимое имущество фактически не имеется.

Во внесудебном порядке признать право собственности истца на указанное имущество не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Столяровой О.А. о признании ее принявшей наследство после смерти Волкова С.А. и о признании права собственности истца в порядке наследования на земельный участок площадью 1800 кв.м, имеющий кадастровый номер №:29, и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ...., подлежит удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Столяровой О.А. на указанные жилой дом и земельный участок в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Столяровой О.А. удовлетворить.

Признать Столярову О.А. принявшей наследство после смерти своего отца В.А.Е., умершего 07.11.2005.

Признать за Столяровой О.А. право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м, имеющий кадастровый номер №:29, и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Столяровой О.А. на указанные жилой дом и земельный участок в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Н.А. Варламов

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 25.03.2021.