Решение по делу № 1-405/2024 от 23.04.2024

Дело № 1-405/2024        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2024 года      г.Северодвинск

     Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого Осташова А.А.,

защитника-адвоката Яковлевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОСТАШОВА Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании защитником-адвокатом Яковлевой М.А. поддержанное ее доверителем – подсудимым Осташовым, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Так, органом предварительного расследования Осташов обвиняется в том, что он, оказывая, как индивидуальный предприниматель <данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> транспортные услуги по предоставлению автогидроподъемника <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... (далее по тексту автогидроподъемник), для производства малярных работ в цехе объекта строительства: «Здание закрытого склада и открытой площадки складирования железобетонных конструкций с козловым краном», расположенного по адресу: <адрес>, в рамках устранения дефектов по договору поставки металлоконструкций от ДД.ММ.ГГГГ ....., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

являясь (как индивидуальный предприниматель) эксплуатирующей организацией вышеуказанного автогидроподъемника с высотой подъема более 6 метров, который в процессе производства работ остается неподвижным, а следовательно относится к стационарно установленным грузоподъемным механизмам, в связи с чем объекты на которых он используется, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относятся к опасным производственным объектам, будучи обязанным организовывать охрану труда и обеспечивать безопасные условия ведения работ (оказания услуг) по договору от 01.04.2022, а также будучи обязанным в соответствии с п.п. 1, 2 и 22 «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» утвержденных Приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461 соблюдать требования вышеуказанных Правил, то есть требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, достоверно зная, что согласно вышеуказанных правил:

п.п. «и, к» п. 22 - индивидуальный предприниматель, эксплуатирующий опасные производственные объекты с подъемными сооружениями, должен соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии подъемных сооружений, разработать и утвердить внутренним распорядительным актом инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность из числа ее аттестованных инженерно-технических работников: ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений, ответственного за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, а также установить порядок допуска к самостоятельной работе на подъемных сооружениях персонала и контролировать его соблюдение;

п.п. «а» п. 25 - работники опасных производственных объектов, непосредственно занимающиеся эксплуатацией подъемных сооружений, должны иметь выданное в порядке, установленном эксплуатирующей организацией, удостоверение на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности;

п. 98 - выполнение строительно-монтажных работ в стесненных условиях, при которых требуется ограничение зоны перемещения подъемных сооружений и грузов, на опасных производственных объектах с применением подъемных сооружений должно осуществляться в соответствии с проектом производства работ, разработанным эксплуатирующей или специализированной организацией в соответствии с требованиями пунктов 1S5 - 163 настоящих правил.

п. 122 - эксплуатирующая организация должна разработать и выдать на места ведения работ проект производства работ или технологическую карту (в соответствии с указаниями пункта 98 и пунктов 155 - 163 настоящих правил);

п. 143 — объекты, на которых эксплуатируются подъемные сооружения, перечисленные в пункте 2 настоящих правил (за исключением подъемных сооружений, перечисленных в пункте 145 настоящих правил) подлежат регистрации в качестве опасных производственных объектов в органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и иных федеральных органах исполнительной власти в области промышленной безопасности, которым предоставлено право осуществления регистрации подведомственных объектов в реестре опасных производственных объектов, или Госкорпорации «Росатом». При этом указанные подъемные сооружения должны учитываться федеральными органами исполнительной власти в области промышленной безопасности, осуществляющими ведение реестра опасных производственных объектов и Госкорпорацией «Росатом» при внесении сведений об объектах и эксплуатирующих их организациях в реестр опасных производственных объектов;

п.п. «б, в, г» п. 147 - эксплуатирующие организации обязаны обеспечить содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии и безопасные условия их работы путем организации надлежащего надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта. В этих целях должны быть: установлен порядок проверки знаний и допуска к самостоятельной работе персонала с выдачей удостоверений, в которых указывается тип подъемного сооружения, а также виды работ и оборудования, к работам на которых они допущены; разработаны и утверждены проект производства работ, технологическая карта, должностные инструкции для инженерно-технических работников, а также производственные инструкции для персонала, на основе паспорта, руководства (инструкции) по эксплуатации конкретного подъемного сооружения, с учетом особенностей технологических процессов, установленных проектной и технологической документацией; обеспечено наличие у инженерно-технических работников должностных инструкций и руководящих указаний по безопасной эксплуатации подъемных сооружений, а у персонала - производственных инструкций;

п. 151 - для управления подъемными сооружениями и их обслуживания эксплуатирующая организация обязана назначить внутренним распорядительным актом машинистов подъемников, рабочих люльки;

п. 152 - в целях обеспечения промышленной безопасности эксплуатирующая организация обязана обеспечить персонал производственными инструкциями, определяющими их обязанности, порядок безопасного производства работ и ответственность. Производственные инструкции персоналу должны выдаваться под подпись перед допуском их к работе;

п.п. «б» п. 241 - для безопасного перемещения людей в люльке (кабине) подъем и транспортировка людей в люльках (кабинах) должны производиться под непосредственным руководством инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений,

понимая, что он (Осташов) обязан соблюдать требования вышеуказанного нормативного документа, и что они распространяются на него как на эксплуатирующую организацию обязанную обеспечивать промышленную безопасность опасных производственных объектов, на которых применяются подъемники (вышки) предназначенные для перемещения людей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут, из личной заинтересованности, обусловленной желанием быстрее оказать транспортные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ и выполнить запланированный объем работ, в нарушение приведенных выше требований промышленной безопасности — «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ ....., из преступной небрежности, не предвидя возможности столкновения люльки автогидроподъемника <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... с козловым краном, и возможности последующего падения люльки с рабочим со значительной высоты, он (Осташов) являясь эксплуатирующей организацией вышеназванного автогидроподъемника, допустил к его управлению на опасном производственном объекте - объекте строительства: «Здание закрытого склада и открытой площадки складирования железобетонных конструкций с козловым краном», расположенном по адресу: <адрес> - Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без прохождения обучения и проверки знаний требований охраны труда как машиниста    автогидроподъемника и без соответствующего удостоверения, не разработал н не выдал на место ведения работ проект производства работ или технологическую карту по выполнению строительно-монтажных работ с применением автогидроподъемника, в которых должны быть предусмотрены мероприятия по безопасному производству работ с учетом конкретных условий на участке, где был установлен автогидроподъемник, условия организации совместного безопасного производства работ двух подъемных сооружений (автогидроподъемника и крана однобалочного мостового электрического опорного грузоподъемностью 10 тонн, управляемого с пола), объект, на котором эксплуатируется автогидроподъемник в установленном законом порядке в качестве опасного производственного объекта не зарегистрировал, инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность из числа аттестованных инженерно-технических работников не разработал и не утвердил, порядок допуска к самостоятельной работе на подъемных сооружениях персонала не установил, персонал производственными инструкциями, определяющими их обязанности, порядок безопасного производства работ и ответственность, а также безопасные условия работы автогидроподъемника путем организации надлежащего надзора не обеспечил, для управления подъемными сооружениями и их обслуживания внутренним распорядительным актом машиниста подъемника и рабочего люльки не назначил, также как и не назначил инженерно-технического работника, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений для безопасного перемещения людей в люльке (кабине), в результате чего Свидетель №4, не прошедший обучения и проверки знаний требований охраны труда как машинист автогидроподъемника, не обеспеченный проектом производства работ или технологической картой, содержащими условия организации совместного безопасного производства работ двух подъемных сооружений, не обладая знаниями по обеспечению безопасных условий выполнения работ, в вышеуказанное время и месте, управляя вышеназванным авто гидроподъемником, не обеспечил соблюдения безопасного расстояния между люлькой автогидроподъемника, в которой находился рабочий - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнявший малярные работы, и краном однобалочным мостовым электрическим опорным грузоподъемностью 10 тонн, допустил столкновение люльки с краном, из-за чего произошел отрыв люльки отстрелы автогидроподъемника, а люлька и находившийся в ней Потерпевший №1 упали со значительной высоты на твердую поверхность пола, вследствие чего последнему по неосторожности причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: рана правых отделов лобной области, кровоподтек (гематома) правой глазничной области, перелом чешуи лобной кости с распространением линий переломов на верхнюю стенку правой глазницы, левые отделы лобной пазухи (обе стенки), ячейки решетчатой кости, линейный перелом тела левой скуловой кости со смещением отломков, перелом тела верхней челюсти слева без смешения отломков, кровоизлияния в ячейки решетчатой кости, лобную пазуху, правую и левую верхнечелюстные пазухи, эмфизема (скопление воздуха) мягких тканей правой глазничной области, ссадина передней поверхности груди, ушиб обоих легких, ссадины передней поверхности правой голени, оскольчатый перелом правой пяточной кости со смешением отломков, которая в совокупности, по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

При необходимой внимательности и предусмотрительности, соблюдении вышеуказанных требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, он (Осташов) должен был и мог предвидеть наступление данных последствий.

Действия Осташова органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.217 УК РФ.

Так, в соответствии со ст.78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения до вступления приговора суда в законную силу истекло два года.

По инкриминируемому Осташову деянию, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, прошло более двух лет (п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ), а, следовательно, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек, что в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела в отношении него.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Осташову оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия ..... рубля ..... копеек <данные изъяты> и в судебном заседании в том же размере <данные изъяты> В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Общая сумму процессуальных издержек по делу составила – ..... рубля ..... копеек. От услуг защитника Осташов отказался по мотивам, не связанным с материальным положением <данные изъяты> однако такой отказ не был принят и адвокат участвовал в деле. В этой связи процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

На основании ст.78 УК РФ, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.27, ст.ст.254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСТАШОВА Александра Александровича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев