Решение по делу № 7/1-158/2020 от 06.07.2020

Дело № 7/1-158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2020 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьёва И.В. на постановление судьи Тамбовского районного суда Амурской области от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьёва И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Тамбовского районного суда Амурской области от 08 июня 2020 года Воробьёв И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Воробьёв И.В. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи.

В обоснование доводов жалобы указал, что Ф.И.О.2 дал ложные показания в отношении него, поскольку действовал в интересах своего брата Ф.И.О.2 Ф.И.О.2 угрожал расправой ему и его братьям; Ф.И.О.2 и приехавшие с ним молодые люди, совершили нападение, причинили вред и высказывали угрозы убийством в отношении него, жены и детей; его необоснованно признали виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

Надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель ОМВД России по Тамбовскому району в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании Воробьёв И.В. настаивал на доводах жалобы. Пояснил, что Ф.И.О.2 спровоцировал его, после чего он ударил его (Ф.И.О.2) пару раз, ногами не бил.

Ф.И.О.10 против удовлетворения доводов жалобы возражал, просил жалобу оставить без рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении АО 2821663 ПР/1547 от 13 ноября 2018 года следует, что 23 сентября 2018 года в 14 часов 00 минут во дворе <адрес> между Ф.И.О.2 и Воробьёвым И.В. произошёл конфликт во время которого Воробьёв И.В. кулаком своей руки ударил по лицу Ф.И.О.2, от чего тот упал. После этого Воробьёв И.В. подошёл к Ф.И.О.2 и стал бить его руками и ногами по телу, чем причинил последнему физическую боль.

Указанные действия Воробьёва И.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Воробьёва И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Воробьёва И.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении АО 2821663 ПР/1547 от 13 ноября 2018 года (л.д. 25); объяснениями потерпевшего Ф.И.О.2 от 02 октября 2018 года (л.д. 11), Воробьёва И.В. (л.д. 12-13); заключением судебно-медицинского эксперта № 4020 от 19 октября 2018 года (л.д. 23-24) и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Воробьёва И.В. верно квалифицированы судьёй по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Срок давности и порядок привлечения Воробьёва И.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Воробьёву И.В. назначено с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям Ф.И.О.2 у судьи не имелось, данные о наличии у него причин для оговора Воробьёва И.В., а также о его заинтересованности при даче показаний, отсутствуют, доказательств, подтверждающих, что Ф.И.О.2, действуя в интересах своего брата - Ф.И.О.2, дал ложные показания, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд обоснованно указанные сведения признал допустимым доказательством по данному делу.

Доводы Воробьёва И.В. о том, что Ф.И.О.2 угрожал расправой ему и его братьям; Ф.И.О.2 и приехавшие с ним молодые люди, совершили нападение, причинили вред и высказывали угрозы убийством в отношении него, жены и детей, сами по себе не исключают привлечение его к административной ответственности.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Воробьёва И.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Тамбовского районного суда Амурской области от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьёва Ф.И.О.1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

РЎСѓРґСЊСЏ РђРјСѓСЂСЃРєРѕРіРѕ

областного суда А.В. Крук