Решение по делу № 2-4054/2020 от 30.09.2020

Дело №2-4054/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 декабря 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шаповалову П. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля гос. № (иные данные), находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля (иные данные) Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю (иные данные) были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об льном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция утверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О мнении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика застрахована в нашей Компании (договор (иные данные)). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 77 943,00 RUB руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены. Просит суд: взыскать с ответчика 77943,00 руб. в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом 10 декабря 2020 года в суд поступило заявление от представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что ответчик предоставил извещение с отметкой, сданное в пятидневный срок в ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, согласно телефонограмме, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии. Представлено заявление об отказе от иска.

Ответчик Шаповалов П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке. Согласно представленной в материалах дела телефонограмма, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. Против рассмотрения заявления об отказе от иска, не возражал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шаповалову П. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                      О.О. Устьянцева-Мишнева