Решение по делу № 22-833/2020 от 24.03.2020

Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело 22-833/20

Судья Сычев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,

судей Дмитриева Г.М. и Сорокина С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

представителя потерпевшего ФИО10,

осужденного Степанова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО10 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 года, которым

Степанов А.А., <данные изъяты>, не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч.3 ст. 160 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 5000 рублей в доход государства; по ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 год; по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в 5000 рублей условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять реально.

Взыскано с осужденного в пользу АО «Наименование» в счет возмещения материального ущерба 699835 рублей 45 копеек; в пользу ФИО9 78332 рубля 14 копеек.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., выступление представителя потерпевшего ФИО10, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, осужденного Степанова А.А., просившего приговор оставить без изменения, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Степанов А.А. осужден за вверенное ему хищение чужого имущества в крупном размере и за мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в 2018 и в 2019 годах в г. Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Степанов А.А. виновным себя в преступлениях признал.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего – АО «Наименование» ФИО10 просит об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости наказания, приведя доводы, что осужденный совершил умышленные преступления, ущерб от преступных действий Обществу не возместил. Помимо этого указывает о необоснованном уменьшении судом размера ущерба от преступления с 805416 рублей до 699835 рублей, утверждая, что вина Степанова А.А. в причинении вышеуказанного ущерба была в полном объёме подтверждена в ходе расследования дела. Также указывает, что ссылаясь в приговоре на показания ряда свидетелей, содержание их показаний суд в приговоре не привел.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Макеев П.И. просит приговор оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы оснований не усматривает.

Вина осужденного Степанова А.А. в хищении чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере и в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину подтверждена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства приговором установлены.

Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены верно, и по делу сторонами не спариваются. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, полученных с соблюдением требований процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются основанием для отмены судебного решения, как в ходе предварительного следствия, так и судом первой инстанции, не допущено.

Наказание осужденному Степанову А.А. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ. При этом судом в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личности виновного, наличие смягчающих (явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и близких родственников на иждивении, состояние здоровья) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, нельзя признать назначенное осужденному наказание несправедливым и несоразмерным содеянному.

Доводы жалобы о том, что суд в приговоре сослался на показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 без приведения самих показаний, на законность постановленного приговора не влияют.

Гражданский иск потерпевшего судом разрешен исходя из установленных судом обстоятельств дела и с учетом отказа государственного обвинителя от части обвинения (ввиду его не подтверждения исследованными доказательствами) в растрате на сумму 105581 рублей. Данный отказ от обвинения в силу ч.7ст.246 УПК РФ для суда является обязательным.

Размер ущерба от преступления, установленный судом, не препятствует потерпевшей стороне обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании суммы недостачи при наличии по делу большего размера ущерба при наличии составленного с осужденным договора о полной материальной ответственности.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановленный в отношении Степанова А.А. приговор является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 года в отношении Степанова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи