Решение по делу № 1-257/2024 от 20.03.2024

Дело № 1-257/2024 (29RS0014-01-2024-002539-67)         Стр. 25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого Ковалькова А.Л.,

защитника-адвоката Немировой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалькова Андрея Леонидовича, <***> несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальков виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ковальков, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Исакогорского судебного района
г. Архангельска от <Дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <Дата>, действуя умышленно, <Дата> около 05 часов 13 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «LADA GRANTA», регистрационный знак <№> регион, передвигаясь на нем до ... в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ковалькова не установлено состояние алкогольного опьянения. После чего Ковальков, достоверно зная о том, что он находится в состоянии опьянения, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, умышленно не выполнил законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 №1090.

Подсудимый Ковальков полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Ковалькову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное Ковальков подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Ковальков ранее не судим (л.д. 124), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61,63, 114, 116), согласно сведениям участкового уполномоченного полиции по месту жительства жалоб и заявлений на Ковалькова не поступало (л.д.123), действующих административных наказаний не имеет (л.д.112), оказывает материальную и иную помощь пожилой матери, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалькова, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его матери и супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного Ковальковым преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Избранная Ковалькову в ходе дознания мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Суд не применяет положения ст.104.1 УК РФ в связи с тем, что Ковальков управлял автомобилем «Лада Грант», принадлежащим ООО «<***>» и находящимся в аренде у другого лица (л.д.39).

Суд разрешает судьбу вещественного доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 101-102).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 166).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалькова Андрея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Ковалькову А.Л. юридической помощи по назначению, в размере 13 991 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     А.О. Шестакова

Копия верна, Судья                      А.О. Шестакова