Решение от 21.07.2021 по делу № 2-1258/2021 (2-5721/2020;) от 22.09.2020

Дело № 2-1258/2021

УИД 78RS0006-01-2020-006291-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                                 21 июля 2021 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Ольги Викторовны к Манолаки Александру и нотариусу Кудрявцеву Вадиму Львовичу об исключении из числа наследников и обязании выдать свидетельство о наследстве по закону,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева О.В. обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Манолаки Александру, нотариусу Кудрявцеву Вадиму Львовичу об исключении из числа наследников Манолаки Александра и обязании выдать нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО1.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из: садового дома, назначение: нежилое, общей площадью 27,4 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 27,4 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 839 кв. метра, категория земель: земли населённых пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются отец-Башканов В.В. и мать наследодателя – Башканова Л.А. В течение указанного срока никто из наследников первой очереди наследство не принял. Таким образом истица является наследником после умершего ФИО1К нотариусу по вопроса вступления в наследство в 6-ти месячный срок обратился Манолаки Александр – гражданин респ. Молдова, утверждающий о том, что он сын умершего, однако доказательств, что он является сыном не предоставлено.

Представитель истца и истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики Манолаки Александр и нотариус Кудрявцев В.Л., извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, нотариус просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).

При этом принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Афанасьева О.В. является сестрой умершего ФИО1 (л.д. 65-66).

После смерти ФИО1 открылось наследство: садовый дом, назначение: нежилое, общей площадью 27,4 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди являются отец - Башканов В.В. и мать наследодателя – Башканова Л.А. В течение указанного срока никто из наследников первой очереди наследство не принял. Доказательств обратного суду не предоставлено.

03.03.2020 года Афанасьева О.В. обратилась к нотариусу г. Санкт-Петербурга Кудрявцеву В.Л. с заявлением о принятии наследства (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ - в течение шести месяцев после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства также обратился Манолаки Александр, гражданин Респ. Молдова (л.д. 63). В подтверждение права на наследство Манолаки предоставлено свидетельство о рождении № согласно которому Манолаки Александр Иванович является сыном умершего ФИО1 (л.д. 67).

При этом в рамках наследственного дела была предоставлена доверенность, удостоверенная нотариусом респ. Молдова Киртоакэ Петру, в рамках которой идентичность лица была удостоверена, согласно которой ответчик имеет фамилию «Манолаки» (л.д. 107-оборот -108).

В рамках рассмотрения дела сторона истца оспаривала подлинность предоставленного нотариусу свидетельства о рождении Манолаки Александра, заявила ходатайство о назначении судебную техническую экспертизу документа.

Согласно заключению эксперта Центра независимой экспертизы «петроградский эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ бланк свидетельства о рождении Манолаки Александра Ивановича № изготовлен комплексным методом с использованием подлинной бланк-книжки, изготовленной производством Гознак, и вклейки в нее листа бумаги, содержащим печатные реквизиты Свидетельства о рождении, отпечатанные с помощью струйного принтера компьютера, т.е. оргтехники. Рукописные реквизиты выполнены красящим веществом черного цвета, а оттиск печати нанесен, вероятно, высокой печатной формой. Таким образом, весь документ изготовлен не производство Гознака, а самодельным способом. Основным признаком подделки Свидетельства о рождении Манолаки Александра Ивановича, № является способ изготовления вклеенного в бланк-книжку листа бумаги, отпечатанного струйным принтером (л.д. 139-158).

Оснований не доверять указанному заключению эксперта, составленному без нарушения действующего законодательства, суд не усматривает.

Заключение является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, отражение используемых методик, основано на положениях, дающих возможность проверить достоверность сделанных выводов. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, его заинтересованности у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, некомпетентности эксперта ее проводившего, суду не представлено.

Таким образом, свидетельство о рождении не может являться доказательством того, что Манолаки Александр является сыном ФИО1

С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что Манолаки Александр подлежит исключению из числа наследников.

Истица также просит суд обязании выдать нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО1.

Суд не усматривает законных оснований для удовлетворения данной части исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Из письменных пояснений нотариуса Кудрявцева В.Л. следует, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие оформлению наследственных прав и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имя Афанасьевой О.В. (л.д. 162), при этом стороной истца в материалы дела предоставлено постановление нотариуса Кудрявцева В.Л. от 15.07.2021 года, согласно которому выдача свидетельств о праве на наследство по закону Афанасьевой О.В. отложена до разрешения гражданского дела № 2-1258/2021.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что нотариусом Кудрявцевым В.Л. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата ФИО1 – Афанасьевой О.В.

Доказательств, опровергающих данный довод, не представлено. Поскольку судом установлено, что нотариусом Кудрявцевым В.Л. истице Афанасьевой О.В. постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону выдано не было, суд приходит к выводу, что нотариус не отказывал истице в его выдаче. Оснований для возложения на нотариуса обязанности выдать наследнику свидетельства о праве на наследство по закону не имеется. Суд не усматривает нарушений законодательства со стороны нотариуса и нарушений прав истицы действиями нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 30.07.2021 ░░░░.