Решение от 13.05.2024 по делу № 2-318/2024 от 22.01.2024

31RS0025-01-2024-000173-33 2-318/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 13 мая 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

с участием ответчика Северин О.А., ее представителя Виршич О.В., представителя третьего лица Кузнецовой И.А. – адвоката Ульянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Астро-Волга» к Северин О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Астро-Волга» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества В., умершего 19.07.2023, денежных средств в размере 72 750 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебных расходов в размере 2382 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.06.2023 по вине водителя автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер <номер>, В. произошел наезд на опору ЛЭП, а также на заборное ограждение частного дома по адресу: <адрес>, в результате чего собственнику указанного частного дома причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер <номер> была застрахована в АО «СК Астро-Волга», которое, признав названное событие страховым случаем, оценило ущерб и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 72 750 руб. Указывает, что, поскольку виновник ДТП В. скончался, с его наследников подлежат взысканию денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения.

Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от 29.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник В. – Северин О.В.

Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от 29.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Кузнецова И.А.

В судебное заседание представитель истца АО «СК Астро-Волга» не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Северин О.А., ее представитель Виршич О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в заявленном размере, ссылаясь на то обстоятельство, что в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику жилого дома по адресу: <адрес>, Кузнецовой И.А., В. были выплачены денежные средства в размере 60 000 руб.

Третье лицо Кузнецова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя – адвоката Ульянова В.В., который не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 указанной статьи, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Исходя из положений статьи 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Факт причинения вреда в результате виновных действий умершего никаким образом не связывает обязанность по возмещению данного вреда только с его личностью, поскольку данное правоотношение допускает правопреемство.

Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (статья 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Как следует из материалов дела, 19.06.2023 по вине водителя автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер <номер>, В. произошел наезд на опору ЛЭП, а также на заборное ограждение частного дома по адресу: <адрес>, в результате чего собственнику указанного частного дома Кузнецовой И.А. причинен ущерб.

Факт наезда зафиксирован сотрудниками ГИБДД.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2023 установлено, что В., управляя автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер <номер>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на опору ЛЭП, с последующим наездом на забор частного дома по <адрес> городского округа.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 22.06.2023 В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения») и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Сведений об обжаловании указанных определения и постановления суду не представлено.

Суд считает, что факт вины В. в происшествии, имевшем место 19.06.2023, в результате которого получило повреждения заборное ограждение частного дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кузнецовой И.А., подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2023 и постановлением мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 22.06.2023.

Доказательств, опровергающих виновность В. в причинении повреждений вышеуказанному заборному ограждению, суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер <номер>, была застрахована в АО «СК Астро-Волга» (полис ОСАГО ХХХ <номер>).

В связи с наступлением страхового события, собственник жилого дома по адресу: <адрес>,     Кузнецова И.А. обратилось 27.06.2023 в АО «СК Астро-Волга» с заявлением об убытке. 27.06.2023 произведен осмотр поврежденного заборного ограждения, случай признан страховым, потерпевшей стороне на основании акта о страховом случае <номер>/ОСАГО от 11.07.2023 <номер> АО «СК Астро-Волга» произведена оплата страхового возмещения в размере 72 750 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 11.07.2023.

Таким образом, стороной истца представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по выплате в пользу потерпевшего страхового возмещения на основании договора страхования.

Судом установлено, что 19.07.2023 В. умер. Факт смерти В. подтвержден свидетельством о смерти (серия II-ЛЕ <номер>).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников виновника ДТП В. ущерб в порядке регресса исходя из суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72 750 руб.

Из копии наследственного дела <номер> к имуществу В. следует, что наследником первой очереди после смерти В., принявшим наследство, является Северин О.В. (дочь). Оставшийся наследник Волобуева М.М. (жена) на основании заявления от 24.07.2023 отказалась от принятия наследства в пользу Северин О.В.

Северин О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего.

Наследство состоит из жилого дома, с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>-а, автомобиля Chevrolet Cruze, <дата> года выпуска, денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <номер> составляет 365 105,94 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер> составляет 286 275 руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер> составляет 286 275 руб., стоимость автомобиля Chevrolet Cruze составляет 652 500 руб.

В этой связи стоимость недвижимого и движимого наследственного имущества, перешедшего Северин О.В. составляет 1 590 155,94 руб.

Таким образом, сумма задолженности (72 750 руб.) не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик Северин О.В. не возражала относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного заборного ограждения, определенной в заключении эксперта <номер>/АС от 07.07.2023 ООО ИЦ «Технология».

При этом ответчик, выражая несогласие с предъявленным к ней иском, ссылалась на факт добровольного возмещения ущерба собственнику поврежденного забора       Кузнецовой И.А. ее отцом В. которым 22.06.2023 были перечислены денежные средства в размере 60 000 руб. на счет Кузнецовой И.А.

Данный факт подтверждается выпиской по операциям ПАО Сбербанк, и, кроме того, не оспаривался представителем третьего лица в судебном заседании.

В этой связи суд признает установленным тот факт, что Волобуев В.А. в счет возмещения причиненного им в результате ДТП 19.06.2023 ущерба перечислил денежные средства в размере 60 000 руб. на счет Кузнецовой И.А., которая последняя приняла.

Однако доводы ответчика Северин О.В. о том, что в связи с добровольным возмещением ущерба потерпевшей стороне оснований для удовлетворения регрессного требования не имеется, подлежат отклонению ввиду следующего.

Факт добровольного возмещения вреда его причинителем не опровергает право потерпевшего на получение страхового возмещения, установленное законодательством об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 25 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 названного Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не устанавливается в качестве исключения из правила о переходе права требования потерпевшего к страховщику, предъявляемого к причинителю вреда, добровольное возмещение причинителем вреда материального или морального ущерба потерпевшему или выгодоприобретателю.

Из вышеизложенных законоположений следует, что действующим законодательством право регрессного требования страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору ОСАГО, к виновнику ДТП, совершившему ДТП, находясь в состоянии опьянения, не ставится в зависимость от добровольного возмещения материального или морального вреда.

В свою очередь, ответчиком доказательств досудебного удовлетворения требования истца о возмещении выплаченной страховой суммы в материалы дела не представлено.

При этом ответчик Северин О.В., если полагает, что на стороне третьего лица Кузнецовой И.А. имеется неосновательное обогащение, не лишена права обратиться в суд с соответствующим иском.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде жилого дома, двух земельных участков, автомобиля, денежных, стоимость которого превышает размер заявленной к взысканию суммы ущерба, а также отсутствие иных наследников по закону умершего виновника ДТП, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на Северин О.В. обязанности по выплате в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в размере 72 750 руб.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2382,50 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 15.01.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в силу положений статей 94, 98 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░-░░░░░» (░░░ 6315232133) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 750 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2382,50 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2024 ░░░░.