Решение по делу № 2-2877/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-2877/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                                                                                       г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре Водопьяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Симоненко Дмитрия Владимировича к Репину Петру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Симоненко Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Репину П.С. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2019г. в 14 ч. 05 мин. По адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 320 г.р.з. №, принадлежащего истцу, и автомобиля ГАЗ 330223 г.р.з. № принадлежащего ответчику. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, что подтверждается постановлением №18810050190006265777 по делу об административном правонарушении от 06.11.2019г. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены следующие повреждения: бампер задний, усилитель заднего бампера, блок задних фонарей на крыле правый, блок задних фонарей на багажнике правый, задняя крышка багажника, что также подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 06.11.2019г. Согласно заказ-наряду БН-0394565 от 09.11.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 148 573,10 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 148 573,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 171 руб.

Истец Симоненко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Репин П.С. в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что не согласен с размером ущерба.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела,    суд приходит

к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно общему принципу возмещения вреда, установленному частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании: на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. (часть 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

06.11.2019г в 14.05 час. на <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого, автомобиль истца марки БМВ 320, г.р.з. №, получил механические повреждения. Факт ДТП подтверждается постановлением №18810050190006265777 по делу об административном правонарушении от 06.11.2019г., которым ответчик признан виновным в нарушении ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из приложения к постановлению №18810050190006265777 следует, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения: заднего бампера, крышки багажника, усилителя заднего бампера, задней левой блок фары, задней правой блок фары. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована.

Истец обратился в АО «Авилон Автомобильная Группа» официальный дилер БМВ для установления стоимости восстановительного ремонта. Согласно предварительному заказ-наряду БН-0394565 от 09.11.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 148 573,10 руб.

Ответчик в судебном заседании свою вину в причинении ущерба истцу не оспаривал. Размер ущерба, определенный в соответствии с предварительным заказ-наряду БН-0394565 от 09.11.2019г. не оспорил. О назначении судебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства перед судом не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 148 573,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 4171 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л ;

            Исковые требования Симоненко Дмитрия Владимировича к Репину Петру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Репина Петра Сергеевича в пользу Симоненко Дмитрия Владимировича материальный ущерб в сумме 148573,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 4171 руб., а всего взыскать 152744 (сто пятьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) руб. 10коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                     Гаранина С.А.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2019 года.