Решение по делу № 2-882/2022 от 13.01.2022

<№>

64RS0044-01-2022-000271-09

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к Куликовой С. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Куликовой С.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2019 между
ООО «Микрофинансовая организация «Лига денег» и Куликовой С.И. заключен договор займа, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 35 000 руб. на срок в 364 дня под 200,75% годовых.

Заемщиком в счет исполнения обязательств переведены денежные средства в общей сумме 4 680 руб., задолженность на сегодняшний день составляет 76 440 руб., в том числе 42130,72 руб. процентов (за период с 17.06.2019 по 15.06.2020) и 34309,28 руб. основного долга.

25.11.2019 ООО МКК «Лига Денег» уступило истцу право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере
76 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, 17.06.2019 между
ООО «Микрофинансовая организация «Лига денег» и Куликовой С.И. заключен договор займа, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 35 000 руб. на срок 365 дней с даты предоставления кредита под 199,39% годовых.

Возврат микрозайма должен был производиться еженедельными платежами в количестве 52 шт.

При заключении договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав требований, вытекающих из договора займа.

Заемщиком в счет исполнения обязательств переведены денежные средства в общей сумме 4 680 руб., оставшаяся задолженность составляет 76 440 руб., в том числе 42130,72 руб. процентов (за период с 17.06.2019 по 15.06.2020) и 34309,28 руб. основного долга.

По договору уступки права требования (цессии) <№>-ЛД от 25.11.2019 право требования по договору с Куликовой С.И. перешло к истцу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 76 440 руб., в том числе 34309,28 руб. – по основному долгу, 42130,72 руб. – по процентам.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с
Куликовой С.И. суммы в размере 76 440 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к Куликовой С. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куликовой С. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа в размере 76440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2793 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 марта 2022 года.

Судья В.М. Хисяметдинова