Решение от 24.03.2022 по делу № 8Г-5301/2022 [88-7031/2022] от 11.02.2022

I инстанция – Лебедев Ю.В.

II инстанция – Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Грибова Е.Н. (докладчик)

Дело 88-7031/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года     город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М.,

судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4905/2021 по иску акционерного общества Банк «Таатта» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «МИЗЕРИКОРД», обществу с ограниченной ответственностью «РСМ», Рощину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

по кассационной жалобе акционерного общества Банк «Таатта» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 года,

Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя истца по доверенности Мамонову Ю.А., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя ответчиков ООО «МИЗЕРИКОРД», Рощина С.М. по доверенностям Тимошенко Е.А.,

установила:

акционерное общество Банк «Таатта» (далее по тексту АО Банк «Таатта») в лице государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» с учетом уточненных требований обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИЗЕРИКОРД» (далее по тексту ООО «МИЗЕРИКОРД»), обществу с ограниченной ответственностью «РСМ» (далее по тексту ООО «РСМ»), Рощину С.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что Приказом Банка России от 05 июля 2018 года № № у Банка «Таатта» АО (г. Якутск) отозвана лицензия на осуществление банковский операций у кредитной организации. Приказом Банка России от 05 июля 2018 года № № с 05 июля 2018 года была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года по делу № А5 8-6327/2018 Банк «Таатта» АО признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-6327/2018 от 19 ноября 2020 года между Банком «Таатта» АО и ООО «РЕАКТИВ» утверждено мировое соглашение. Согласно пункту 4 мирового соглашения стороны договорились считать договор № № об уступке права требования от 03 июля 2018 года, заключенный между Банком «Таатта» АО и ООО «РЕАКТИВ», недействительной сделкой.

В соответствии с пунктами 3, 3.1 мирового соглашения Стороны договорились последствиями признания недействительности сделок, поименованных в пункте 1 настоящего Соглашения, считать не переходившими от Банка «Таатта» АО к ООО «РЕАКТИВ» права требования по кредитному договору № № от 16 октября 2017, заключенному между Банком и ООО «МИЗЕРИКОРД». 16 октября 2017 года    между Банком «Таатта» (АО) (Кредитор) и ООО «МИЗЕРИКОРД» (Заемщик) заключен Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил Заемщику кредит в размере 60 000 000,00 рублей по ставке 15% годовых на срок до 16 октября 2022 года (с учетом Дополнительного соглашения № № от 16.05.2018). Согласно пункту 2.4 Кредитного договора целью кредитования является приобретение нежилого помещения на этаже №№ и в подвале №№ здания, общей площадью № кв.м., по адресу <адрес>, пом. №, кадастровый (условный) номер №, продавец ОАО «МОСКВИЧКА». Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом, начисляются истцом ежедневно на остаток ссудной задолженности (в том числе на остаток просроченной задолженности при наличии графика погашения кредита) со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения кредита (включительно). При начислении процентов принимается фактическое количество дней в месяце, а в году - 365/366. Согласно пункту 4.4. Кредитного договора проценты, начисляемые согласно пункту 4.3. Кредитного договора, уплачиваются Заемщиком не позднее последнего рабочего дня календарного месяца в следующем порядке: первый платеж включает проценты, начисленные за период с даты, следующей за днем выдачи кредита по 15 число календарного месяца пользования кредитом; промежуточные платежи включают проценты, начисленные за период с 16 числа каждого месяца пользования кредитом по 15 число следующего календарного месяца (включительно); последний платеж включает проценты, начисленные за период с 16 числа месяца, предшествующего месяцу погашения/последнего месяца пользования кредитом по дату его погашения (включительно). Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита в установленный Кредитным договором срок. Согласно пункту 7.2. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в порядке и размере, установленном в пункте 4.6. Кредитного договора. Пунктом 4.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения ссудной задолженности, процентов и/или комиссии истцу заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной кредитным договором и действующей на момент возникновения просроченной задолженности. Таким образом, у истца в настоящее время имеются все основания для начисления заемщику неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и основного долга по кредиту. На момент обращения в суд ответчик обязательства перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком между ООО «РСМ» (Поручитель-1) и банком заключен договор поручительства от 16 октября 2017 года № №, в соответствии с условиями которого, ООО «РСМ» как поручитель несет перед банком обязанность произвести погашение общей задолженности заемщика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору. Согласно пункту 1.4. договора поручительства ответственность поручителя-1 и заемщика перед истцом является солидарной. Пунктом 5.2. договора поручительства установлено, что поручитель-1 отвечает за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору всем своим имуществом. Истец направил в адрес поручителя-1 претензию от 31 марта 2021 года № № о возврате задолженности по кредитному договору. На момент обращения в суд поручитель-1 обязательства перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком между Рощиным С.М. (Поручитель-2) и банком заключен договор поручительства от 16 октября 2017 года № 1 №, в соответствии с условиями которого Рощин С.М. как поручитель несет перед банком обязанность произвести погашение общей задолженности заемщика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Согласно пункту 1.4. договора поручительства ответственность поручителя-2 и заемщика перед истцом является солидарной. Пунктом 5.2. договора поручительства установлено, что поручитель-2 отвечает за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору всем своим имуществом. Истец направил в адрес поручителя-2 претензию от 31 марта 2021 года № № о возврате задолженности по кредитному договору. На момент обращения в суд поручитель-1 обязательства перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил. Пунктом 5.2 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком ответчик в течение 60 календарных дней обеспечивает предоставление залога недвижимого имущества, приобретаемого на кредитные средства (ипотеку в силу закона) по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств на следующие объекты недвижимого имущества: нежилого помещения на этаже №№ и в подвале №№ здания, общей площадью № кв.м., по адресу <адрес>, пом. №, кадастровый (условный) номер №. В счет исполнения обязательств по кредитному договору ООО «МИЗЕРИКОРД» для передачи надлежащему Кредитору в депозит нотариуса Махониной Ольги Николаевны (лицензия № № от 23.05.1994) 17 декабря 2018 года    были внесены денежные средства в размере 2 475 600,00 руб. ООО «МИЗЕРИКОРД» обратился к конкурсному управляющему Банк «Таатта» АО с заявлением от 18 декабря 2018 года о представлении справки о погашении задолженности по кредитному договору и выдаче документов для регистрации прекращения обременения в виде ипотеки в силу закона в пользу Банка. В подтверждение полного исполнения обязательств по Кредитному договору ООО «МИЗЕРИКОРД» были предоставлены конкурсному управляющему Банк «Таатта» АО следующие документы: представлено платежное поручение № № от 17 декабря 2018 на сумму 45 873 644,36 руб. о перечислении денежных средств в пользу конкурсного управляющего с назначением платежа «Погашение ООО «МИЗЕРИКОРД» по кредитному договору № № от 16 октября 2017 года счет Банк «ТААТТА» АО в Агентстве №№. Сумма 45873644,36 Без налога (НДС)», справка от нотариуса Махониной О.Н. от 17 декабря 2018 года о внесении денежных средств в сумме 2 475 600 руб. на депозит нотариуса для передачи надлежащему кредитору за июль и август 2018 года. Вместе с тем, конкурсным управляющим банка от нотариуса Махониной О.Н. получено извещение от 15 июля 2020 года № 196/20 о возврате должнику ООО «МИЗЕРИКОРД» внесенных в депозит нотариуса денежных средств, 09 июля 2020 года произведен возврат на основании заявления ООО «МИЗЕРИКОРД», поступившего в адрес нотариуса 08 июля 2020 года (вх. № 156/20), в связи с чем, нотариусом денежные средства в сумме 2 475 600,00 руб., ранее внесенные ООО «МИЗЕРИКОРД» в депозит нотариуса для передачи кредитору в счет исполнения обязательств по Кредитному договору от 16 октября 2017 года № №, заключенному между Банком «Таатта» АО и ООО «МИЗЕРИКОРД», возвращены обратно. Таким образом, за ООО «МИЗЕРИКОРД» по состоянию на 01 апреля 2021 года числится задолженность по кредитному договору от 16 октября 2017 года № № в размере 3 764 158,90 руб. Истцом 31 марта 2021 года в адрес ответчика и поручителей направлены претензии (требования) по оплате задолженности. В ответ на указанные претензии конкурсным управляющим получены ответы, согласно которым задолженность по кредитному договору была полностью погашена путем осуществления платежа 31 июля 2018 года на сумму 1 237 800 руб. в пользу ООО «Реактив» и передачи 31 августа 2018 года векселя АКБ «РУССОБАНК» на сумму 1 237 800 руб. в пользу ООО «Реактив». В связи с указанными обстоятельствами, по мнению ответчика и поручителей, обязательства Заемщик по кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, в целях получения справки от конкурсного управляющего об отсутствии задолженности по кредитному договору, ООО «МИЗЕРИКОРД» в качестве доказательств исполнения обязательств за июль-август 2018 года предоставило справку о внесении 17 декабря 2018 года на депозит нотариуса Махониной О.Н. денежных средств в сумму 2 475 600 руб. При этом, какой-либо информации об исполнении обязательств за аналогичный период (июль-август 2018 года) в пользу ООО «Реактив», якобы имевшего место быть несколькими месяцами ранее, ответчиком представлено не было. Таким образом, со стороны Заемщика, которому не могло не быть известно о прекращении обязательств путем исполнения в пользу ООО «Реактив» 31 июля 2018 года и 31 августа 2018 года, имеет место злоупотребление правом, с целью введения в заблуждение конкурсного управляющего относительно внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

В кассационной жалобе АО Банк «Таатта» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставит вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, принятии по делу нового судебного постановления, которым исковые требования истца удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Районный суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819, 329, 361, 363, 408, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установив, что обязательства ООО «МИЗЕРИКОРД» по оплате задолженности по кредитному договору были надлежащим образом исполнены в полном объеме путем перечисления 31 июля 2018 года ООО «Реактив» 1 237 800 руб., 31 августа 2018 года передачи ООО «Реактив» простого векселя АКБ «Руссобанк» на сумму 1 237 800 руб., 17 декабря 2018 года перечисления Банку 45 873 644,36 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

    Доводы, приведенные в кассационной жалобы, по сути, дублируют позицию истца в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку, выводов судов они не опровергают. По сути, автор выражает несогласие с позицией судов и оценкой доказательств относительно исполнения обязательств по кредитному договору путем перечисления денежных средств ООО «Реактив».

    При этом судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, распределено бремя доказывания между сторонами, нарушения требований процессуального закона при оценке доказательств не допущено.

    Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

    Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░