Решение по делу № 2-222/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-222/2021

33RS0009-01-2020-000805-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                                                                                 г. Камешково                         

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., с участием представителя ответчика Патрусова Д.А., третьего лица          Танченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области Ефремовой А.С. к Маторжину А.А. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области Ефремова А.С. обратилась в суд с иском к Маторжину А.А., просила обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки:

с кадастровым № площадью 22060 кв.м, расположенный по адресу: ....

с кадастровым № площадью 1863 кв.м, расположенный по адресу: ....

с кадастровым № площадью 2404 кв.м, расположенный по адресу: ....

с кадастровым № площадью 2144 кв.м, расположенный по адресу: ....

с кадастровым № площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: ....

с кадастровым № площадью 11395 кв.м, расположенный по адресу: ....

с кадастровым № площадью 944 кв.м, расположенный по адресу: ....

с кадастровым № площадью 1083 кв.м, расположенный по адресу: ....

с кадастровым № площадью 1023 кв.м, расположенный по адресу: ....

с кадастровым № площадью 2008 кв.м, расположенный по адресу: ....

с кадастровым № площадью 41950 кв.м, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца 2 раза.

Представитель ответчика Патрусов Д.А. и третье лицо Танченко В.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, по вызову суда не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области Ефремовой А.С. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"разъяснено, чтограждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Установлено, что на судебные заседания 05.05.2021 и 31.05.2021 истец не прибыл, своего представителя не направил, о времени и месте соответствующих судебных заседаний извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При этом суд отмечает, что ходатайство, подготовленное от имени истца о проведении судебного заседания 05.05.2021 в его отсутствие, поступившее в адрес суда по электронной почте, не может служить основанием для рассмотрения дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя Ефремовой И.Ю., поскольку не подписано электронной подписью и само по себе расценивается судом как не подписанный документ. Оригинал указанного ходатайства суду не представлен.

С учетом того, что истец дважды не явился по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представил, а также принимая во внимание положения ст.222 ГПК РФ, позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области Ефремовой А.С. должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимир УФССП России по Владимирской области Ефремовой А.С. к Маторжину А.А. об обращении взыскания на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий              Н.А. Варламов