Решение по делу № 2-2416/2023 от 13.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 г.                                                   г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

    при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2416/2023 (№) по иску Осадчей А.В. к Талимонову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску Талимонова А.В. к Осадчей А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    у с т а н о в и л:

Осадчая А.В. обратилась в суд с иском к Талимонову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Талимонов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 32 км автодороги <адрес> грубо нарушил требования п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ, а также требования знака 2.3 «Уступите дорогу» при выезде со второстепенной дороги на главную, по которой двигалась она, не уступил ей дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за ее супругом А. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управляла она, получил значительные повреждения, а ей причинены телесные повреждения, что подтверждается справкой больницы.

Постановлением следователя СО МОМВД России «Суворовский» от ДД.ММ.ГГГГ Талимонов А.В. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

В связи с перенесенным стрессом из-за случившейся аварии, перенесенными нравственными переживаниями, связанными с ложными показаниями Талимонова А.В., которые он давал на протяжении длительного времени с целью переложить ответственность за содеянное на нее, из-за которых почти 13 месяцев она вынуждена была доказывать свою невиновность, ей был причинен моральный вред, который оценивает в 400000 руб.

Полагала, что заявленная компенсация морального вреда является достаточной для пережитых негативных эмоций, которых бы не было бы, если бы если бы не действия ответчика.

Просила взыскать с ответчика Талимонова А.В. в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 400000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Талимонов А.В. обратился в суд со встречным иском к Осадчей А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на 32 км автодороги Тула-Белев с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Осадчей А.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его, Талимонова А.В., управлением, был причинен тяжкий вред его здоровью, что подтверждается заключениями экспертов.

Длительное время он, Талимонов А.В., проходил лечение по поводу полученных травм, вследствие которых причинен тяжкий вред его здоровью и ему установлена вторая группа инвалидности.

Кроме того, в производстве Щекинского межрайонного суда находится гражданское дело № по иску А. к Талимонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по которому приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением комплексной судебной экспертизы.

Полагает, что все обстоятельства по делу до настоящего времени не установлены, при этом иск Осадчей А.В. к нему, Талимонову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не признает в полном объеме.

В связи с полученными в ДТП травмами, повлекшими вышеуказанные негативные последствия для его здоровья, ему был причинен моральный вред, в счет компенсации которого он просит взыскать с Осадчей А.В.- 1 000 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец-ответчик Осадчая А.В. не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик – истец Талимонов А.В. не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец по первоначальному иску Осадчая А.В., истец по встречному иску Талимонов А.В. не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а из материалов дела не усматривается волеизъявление ответчика по первоначальному иску Талимонова А.В., а также волеизъявление ответчика по встречному иску Осадчей А.В. на рассмотрение дела по существу, исковое заявление Осадчей А.В., встречное исковое заявление Талимонова А.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Осадчей А.В. к Талимонову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречное исковое заявление Талимонова А.В. к Осадчей А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –