Решение от 01.04.2015 по делу № 33-7375/2015 от 25.03.2015

Судья Сорокина С.К. Дело № 33-7375/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Брыкова И.И.,

судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре Портнове Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 апреля 2015 года частную жалобу Солдатова С.В. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 19 января 2015 года об оставлении без движения заявления Солдатова Станислава Владимировича об оспаривании ответа Одинцовской городской прокуратуры Московской области, обязании провести проверку по заявлению и принять меры прокурорского реагирования.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Солдатов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании ответа Одинцовской городской прокуратуры Московской области от 27.10.2014, обязании провести проверку по заявлению и принять меры прокурорского реагирования.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 19 января 2015 года заявление Солдатова С.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 09.02.2015 исправить выявленные недостатки: представить в суд копию заявления с прилагаемыми документами для заинтересованного лица.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Солдатов С.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представленного материала усматривается, что судья предложил заявителю Солдатову С.В. в срок до 09.02.2015 устранить выявленные недостатки, а именно: представить копию заявления с прилагаемыми документами для заинтересованного лица.

Вместе с тем, заявление Солдатова С.В. в адрес Одинцовской городской прокуратуры и ответ последней на него от 27.10.2014 у органа прокуратуры, по определению, имеется.

Кроме того, заявитель, отбывающий наказание в местах лишения свободы (Кировская область) и испытывающий вполне объяснимые сложности в передвижении и руководстве своими действиями, изложил в заявлении ходатайство о направлении судом (а соответственно, и изготовлении ксерокопии) копии его заявления в адрес заинтересованного лица, мотивируя тем, что у него отсутствует возможность изготовления копий заявления (л.м. 3).

Судья, не рассмотрев поступившее ходатайство, оставил заявление без движения, чем ограничил Солдатову С.В. доступ к правосудию.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене, материал – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления Солдатова С.В.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░