Решение от 29.05.2023 по делу № 1-35/2023 от 10.05.2023

№ Дело № 1-35/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Александровский Завод     29 мая 2023 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Александрово-Заводского района Данилова М.Ю., подсудимого Зубарева А.С., его защитника - адвоката Сараевой Н.Е., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зубарева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 Ж РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 58 минут Зубарев А.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, держа в руке тяпку с деревянной рукоятью, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар Потерпевший №1 по лицу слева металлической частью тяпки, причинив последней физическую боль и ушибленную рану лица, расценивающуюся как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Органом дознания действия Зубарева А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 58 минут Зубарев А.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, держа в руке тяпку с деревянной рукоятью, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Прибью тебя!», которая слова и действия Зубарева А.С. восприняла как реальную угрозу убийством, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и нанёс один удар тяпкой по лицу.

Органом дознания действия Зубарева А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зубарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут Зубарев А.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, зная о его привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КОАП РФ за нанесение побоев Потерпевший №1 на основании вышеуказанного вступившего в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по верхней губе и носу, один удар кулаком правой руки по правой щеке, причинив последней поверхностную рану лица, ссадины лица и шеи, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В результате этих действий Потерпевший №1 испытала физическую боль и моральные страдания.

Органом дознания действия Зубарева А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании адвокат Сараева Н.Е. заявила ходатайство о прекращении в отношении своего подзащитного уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, указав, что Зубарев А.С. не судим, совершил три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в их совершении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил перед потерпевшей вред путем принесения извинений, которая извинения приняла и его простила, тем самым стороны примирились, положительно характеризуется, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.

В судебном заседании подсудимый Зубарев А.С. просил удовлетворить ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он юридически не судим, вину в совершении трех преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей - своей сожительнице, она приняла извинения и его простила, претензий к нему не имеет, тем самым они примирились, проживают вместе, он работает, штраф за привлечение к административной ответственности по ст. 6.1.1 КОАП РФ им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в случае удовлетворении ходатайства уголовное дело подлежит прекращению по не реабилитирующему основанию ему понятно.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила удовлетворить ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимый, с которым она состоит в фактических брачных отношениях, сразу принес ей извинения, она приняла извинения и его простила, претензий к нему не имеет, с ним примирилась, проживают вместе, спиртные напитки они не употребляют, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель Данилов М.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовной дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее судим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Зубарев А.С. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Зубарева А.С. (л.д. 108-111) и в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 124-126), Свидетель №2 (л.д. 127-129), Свидетель №3 (л.д. 130-132), исследованными в суде в порядке ст. 285 УПК РФ заявлением Потерпевший №1 в полицию (л.д. 4), телефонным сообщением фельдшера ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» ФИО7 в полицию (л.д. 5), телефонным сообщением Свидетель №2 в полицию (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15), заключение эксперта ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-118), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-121), телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), заявлением Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52), заключением эксперта ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), постановлением мирового судьи судебного участка № Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), справкой СООП МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67).

Действия Зубарева А.С. органом дознания квалифицированы верно.

Кроме того в суде исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Зубарев А.С. не судим, имеет работу и стабильный заработок, по месту работы и администрацией сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно, проживает с потерпевшей Потерпевший №1, состоит с ней в фактических брачных отношениях, последняя у него находится на иждивении, ранее назначенный штраф в размере 5 000 рублей за привлечение к административной ответственности по ст. 6.1.1 КОАП РФ оплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим чеком.

При решении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд исходит из конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Зубаревым А.С. преступлений, данных о личности подсудимого, особенностей объекта преступного посягательства, объема и характера принятых подсудимым мер по заглаживанию вреда.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Зубарева А.С. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, а также при возмещении ущерба или заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 21, 25.6 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что в описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что Зубарев А.С. юридически не судим и совершил умышленные преступления против здоровья потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении указанных преступлений он признал в полном объеме, как в ходе дознания, так и в суде, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлениями вред путем принесения извинений потерпевшей, которая его простила, претензий к нему не имеет, стороны примирились и вместе проживают, состоят в фактических брачных отношениях. Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступлений и нейтрализации их вредных последствий, учитывая активную позицию потерпевшей Потерпевший №1 в суде, свидетельствующей о достаточном заглаживании вреда, и настаивающей на удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Зубарева А.С. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие работы и стабильного заработка. Так же указанные обстоятельства суд учитывает при определении срока для уплаты штрафа.

Несогласие прокурора о применении положений ст. 76.2 УК РФ, ввиду наличия судимости не может быть признано судом достаточным мотивом для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью, таким образом, судимости по приговорам Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются погашенными, следовательно, Зубарев А.С. совершил преступления по настоящему уголовному делу впервые.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зубареву А.С. оставить прежней и по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░