Решение от 15.10.2020 по делу № 2а-4976/2020 от 14.02.2020

Дело №2а-4976/2020                                                          15 октября 2020 года

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Басалаевой Н.А.,

с участием административного ответчика Ковальской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Ковальской Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Ковальской Т.Г.

В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2016г. являлась собственником автомобиля марки: ХОНДАCR V, мощностью 147 л.с., государственный регистрационный номер №, в ее адрес было направлено налоговое уведомление №54893265 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 5 145 рублей (срок уплаты 01.12.2017), ввиду неуплаты в полном объеме налога в установленный срок, было выставлено требование №35555 об уплате налога (срок исполнения 26.03.2019), также ответчику были начислены пени в размере 544 рубля 21 копейка. Поскольку начисленный налог и пени в полном объеме уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 13.09.2019 мировым судьей судебного участка №170 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений Ковальской Т.Г. Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в феврале 2020 года обратился с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 5 145 руб. и пени в размере 544 руб. 21 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Ковальская Т.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного искового заявления, ранее представила квитанции от 07.12.2017 об оплате транспортного налога в размере 5 145 руб. (л.д.41-42).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, извещавшегося надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № 54893265 (л.д.9) об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 5 145 руб. в срок до 01.12.2017 было направлено Ковальской Т.Г. 23.10.2017г., что подтверждается списком заказных писем № 324844 от 23.10.2017г. (л.д.8).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, если требование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку налоговые уведомления было оставлено ответчиком без исполнения, в адрес ответчика было направлено требование № 35555 по состоянию на 30.01.2019г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями) с расчетом налога за 2016 год, что подтверждается списком заказных писем № 645108 от 21.02.2019г. (л.д.10).

Налоговое требование ответчиком Ковальской Т.Г. исполнено не было.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга от 30.09.2019 по делу № 2а-718/2019-170 об отмене судебного приказа (л.д. 4) от 13.09.2019 по заявлению МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Ковальской Т.Г. недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 5 145 руб., пени в размере 544 руб. 21 коп, должник Ковальская Т.Г. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

    14.02.2020 г. административное исковое заявление о взыскании с Ковальской Т.Г. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 5 145 руб. и пени в размере 544 руб. 21 коп поступило в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что Ковальская Т.Г. является налогоплательщиком, поскольку по данным ГИБДД по СПб и ЛО ей в налоговом периоде 2016 г. принадлежал автомобиль ХОНДАCR V, мощностью 147 л.с., государственный регистрационный номер № (л.д. 27-28).

Налогоплательщик Ковальская Т.Г. в установленный законодательством срок на основании направленного в его адрес уведомления, а также и в установленный направленным в его адрес требованием об уплате налога срок транспортный налог в отношении указанных выше транспортных средств, за 2016 год не уплатила.

В материалы дела административным ответчиком представлена квитанция об оплате транспортного налога за 2016 года, который был оплачен ответчиком 07 декабря 2017 года.

При этом индекс документа, указанный в представленный квитанции соответствует индексу документа в извещении, направленном налоговым органом, об уплате транспортного налога за 2016 год.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По делу установлено, что своевременно транспортный налог за 2016 год ответчиком уплачен не был, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени.

В требовании об уплате налога №3555, адресованном ответчику, ей предлагалось при наличии разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней провести сверку расчетов начисленных пеней по транспортному налогу за 2016 год в размере 544 руб. 21 коп до наступления срока уплаты, указанного в требовании.

Вместе с тем, поскольку оплата административным ответчиком транспортного налога за 2016 год произведена 07 декабря 2017 года, сумма пени подлежит взысканию за период с 02 декабря 2017 года по 07 декабря 2017 года в размере 07 рублей 71 копейка (5145 х 0,00025 х 6 дней).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №26 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №26 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2021 ░░░░.