Решение по делу № 22-2888/2024 от 10.06.2024

Судья Новикова М.Г.                              Дело № 22-2888/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул                                 4 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Лагерниковой Е.В.,

с участием прокурора Остапчук О.В.,

адвоката Климова А.Е.,

осужденного Багирова А.В. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Родиной Е.Н., апелляционной жалобе осужденного Багирова А.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 2 мая 2024 года, которым

Багиров Андрей Вагифович, <данные изъяты>, судимый:

1) 3 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, с применением ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, от отбывания наказания в виде штрафа освобожден;

2) 1 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

3) 14 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года;

4) 15 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев. Приговоры от 1 ноября 2022 года и от 14 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

5) 11 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.173.2 УК РФ, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца приговоры от 1 ноября 2022 года, 14 ноября 2022 года, 15 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

6) 11 апреля 2023 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 1 ноября 2022 года) к обязательным работам на срок 210 часов. Приговоры от 14 ноября 2022 года и 15 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

7) 2 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 6 октября 2023 года) по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74,ст. 70 УК РФ (с приговорами от 14 ноября 2022 года, 15 ноября 2022 года, 11 января 2022 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11 апреля 2023 года) к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца;

8) 28 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 16 ноября 2023 года) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 2 августа 2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с      рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500          рублей до 15 числа каждого месяца;

9)    6 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23 ноября 2023 года) по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28 августа 2023 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца;

10) 16 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 6 сентября 2023 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца,

11) 24 октября 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 21 декабря 2023 года) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16 октября 2023 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца;

12) 31 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 11 января 2024 года) по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24 октября 2023 года) к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца;

13) 3 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 февраля 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31 октября 2023 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца;

14) 7 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления того же суда от 13 декабря 2023 года) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 31 октября 2023 года, 3 ноября 2023 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца;

15) 14 декабря 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 7 ноября 2023 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца;

16) 19 декабря 2023 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края ( с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14 марта 2024 года) по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14 декабря 2023 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца,

17) 18 января 2024 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 28 марта 2024 года) по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 декабря 2023 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с рассрочкой штрафа на 4 месяца, с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца,

осужден по: по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 13 апреля 2023 года на сумму 1 328 рублей 10 копеек) к 4 месяцам лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 20 апреля 2023 года на сумму 1 894 рубля 89 копеек) к 4 месяцам лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 20 апреля 2023 года на сумму 1 158 рублей 85 копеек) к 4 месяцам лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 14 мая 2023 года на сумму 343 рубля 26 копеек) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 января 2024 года окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2 500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания в срок лишения свободы, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных представления и жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Багиров А.В. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое не исполнено:

13 апреля 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», общей стоимостью 1328 рублей 10 копеек;

20 апреля 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по <адрес> края, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», общей стоимостью 1894 рубля 89 копеек;

20 апреля 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», общей стоимостью 1158 рублей 85 копеек;

14 мая 2023 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 343 рубля 26 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Багиров А.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласующиеся с обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Родина Е.Н. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Отмечает, что Багирову А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 января 2024 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 28 марта 2024 года) 18 января 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Считает, что в срок наказания, назначенного с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ следует зачесть отбытое наказание по приговору от 18 января 2024 года с 28 марта по 1 мая 2024 года, но коэффициент кратности, предусмотренный ст.72 УК РФ, к данному периоду применению не подлежит, однако судом данные обстоятельства не учтены.

Просит приговор изменить: зачесть в срок отбытого наказания время содержания Багирова А.В. под стражей по предыдущим приговорам в период с 13 августа по 14 ноября 2022 года, с 21 июля 2023 года по 28 марта 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 января 2024 года, с 28 марта по 1 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный Багиров А.В. выражает несогласие с приговором.

Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на его иждивении находится малолетний ребенок, до ареста он занимался общественно-полезным трудом, у него и его родственников, которым он оказывает помощь, неудовлетворительное состояние здоровья, так как имеются хронические заболевания.

Утверждает, что в судебном заседании он пояснил, что все осознал, глубоко раскаялся в содеянном, более не намерен совершать преступления.

Полагает необоснованным взыскание с него процессуальных издержек, так как у него тяжелое материальное положение, на иждивении у него находится малолетний ребенок.

Кроме того, считает возможным в соответствии со ст.80 УК РФ заменить неотбытую часть наказания более мягким наказанием.

Просит приговор изменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек, применить ст.80 УК РФ, заменить неотбытую часть наказания более мягким наказанием – принудительными работами.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий осужденного никем не оспариваются, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание Багирову А.В. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены по каждому эпизоду преступлений смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений, признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, возраст осужденного.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания верно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности осужденного, совершившего в короткий период времени множество преступлений против собственности, в том числе аналогичных, положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному решению о назначении наказания Багирову А.В. в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом.

Окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 января 2024 года.

Отбывание наказания Багирову А.В., с учетом назначения наказания по предыдущим приговорам правильно определено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к осужденному положений ст.80 УК РФ, о чем он просит в жалобе, не имеется, поскольку замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ производится в ином процессуальном порядке, а именно в порядке исполнения приговора – ст.ст.396-399 УПК РФ, а не в порядке апелляционного обжалования не вступившего в законную силу приговора суда.

Исходя из изложенного, назначенное Багирову А.В. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам осужденного, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом возрасте, является трудоспособным, инвалидности не имеет, сведений о его имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат, не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции, также не представлено сведений о том, что в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями он является нетрудоспособным, поэтому он имеет возможность трудиться, получать доход и в будущем возместить расходы по выплате вознаграждения адвокату. Наличие у осужденного малолетнего ребенка не является безусловным основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая изложенное, основания к изменению приговора по доводам жалобы отсутствуют.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с тем, что, приняв решение о зачете в срок лишения свободы по настоящему приговору отбытого наказания по приговору Железнодорожного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 января 2024 года, суд зачел период с 18 января по 1 мая 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд не учел, что по приговору от 18 января 2024 года Багиров А.В. содержался под стражей в порядке меры пресечения с 18 января по 28 марта 2024 года, а с 29 марта по 1 мая 2024 года отбывал наказание в виде лишения свободы. Поэтому в срок лишения свободы Багирову А.В. необходимо зачесть время его содержания под стражей по предыдущим приговорам в период с 13 августа по 14 ноября 2022 года, с 21 июля 2023 года по 28 марта 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 января 2024 года в период с 29 марта по 1 мая 2024 года, из расчета один день за один день.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 2 мая 2024 года в отношении Багирова Андрея Вагифовича изменить: зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по предыдущим приговорам в период с 13 августа по 14 ноября 2022 года, с 21 июля 2023 года по 28 марта 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 января 2024 года в период с 29 марта по 1 мая 2024 года, из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                             И.Н. Кирьянова