Решение от 23.06.2015 по делу № 2-1361/2015 от 28.04.2015

Дело №2-1361/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2015 года г.Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Зиборову Илье Ивановичу, Зиборовой Галине Викторовне, Зиборову Александру Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, заявив вышеуказанные требования на том основании, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком Зиборовым И.И. заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 340909,09 руб. под 18,4 % годовых, на срок 60 календарных месяцев, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты по графику платежей, являющемуся приложением (номер обезличен) к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8729,07 руб. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц Зиборовой Г.В. и Зиборова А.И. в соответствии с договорами поручительства от (дата обезличена) г., согласно которым поручитель несет солидарную ответственность перед Банком.

Кроме того, (дата обезличена) между истцом и ответчиком Зиборовым И.И. заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 161637,93 руб. под 21,4 % годовых, на срок 36 календарных месяцев, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты по графику платежей, являющемуся приложением (номер обезличен) к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6124,23 руб.

(дата обезличена) также банк предоставил Зиборову И.И. кредит в размере 85000 руб. с уплатой 21,9% годовых на срок 36 месяцев на основании кредитного договора (номер обезличен), путем зачисления денежных средств на счет заемщика в банке. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 5% от суммы непросроченной задолженности.

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитным договорам Зиборов И.И. прекратил исполнять свои обязательства, что привело к просрочке ежемесячных платежей по возврату каждого из кредитов и уплате процентов, в связи с чем банк обращался к ответчику с уведомлением о сложившейся задолженности по кредитным договорам с предложением о ее погашении в добровольном порядке, однако указанное требование исполнено не было.

По изложенным основаниям истец просил суд:

- расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать с ответчиков Зиборова И.И., Зиборовой Г.В., Зиборова А.И. в солидарном порядке задолженность по нему в размере 345740,28 руб., в том числе: 265023,16 руб. – в качестве основного долга, 80717,12 руб. – процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины по данному требованию в сумме 6657,4 руб.;

- расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать с ответчика Зиборова И.И. задолженность по нему в размере 150985,35 руб., в том числе: 110582,94 руб. – в качестве основного долга, 40402,41 руб. – процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины по данному требованию в сумме 4219,71 руб.;

- расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать с ответчика Зиборова И.И. задолженность по нему в размере 113623,15 руб., в том числе: 82366,16 руб. – в качестве основного долга, 31256,99 руб. – процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины по данному требованию в сумме 3472,46 руб.;

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики Зиборов И.И., Зиборова Г.В., Зиборов А.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания – не ходатайствовали. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в заявлении.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Положения статей 307-310, 314 ГК РФ определяют, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

При разрешении спора судом было установлено, что Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (дата обезличена) по кредитному договору (номер обезличен) предоставил кредит Зиборову И.И. в размере 340909,09 руб. на срок 60 календарных месяцев, с уплатой 18,4% годовых (л.д.21-25).

В соответствии с п. 3 Условий предоставления кредита заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, по которому величина ежемесячного платежа составляет 8729,07 руб., дата внесения платежа - 17 число каждого месяца (л.д. 24).

Обеспечением исполнения Зиборовым И.И. обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц Зиборовой Г.В. и Зиборова А.И. в соответствии с договорами поручительства от (дата обезличена) г., по которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение Зиборовым И.И. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов и неустойки (л.д. 32-37).

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключенными договорами поручительства такая возможность не была предусмотрена.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, у ответчиков Зибровой Г.В. и Зиборова А.И. имеется солидарная обязанность перед истцом по погашению задолженности по данному кредитном договору.

Кроме того, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зиборовым И.И. (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 161637,93 руб. под 21,4 % годовых, на срок 36 календарных месяцев, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты по графику платежей, являющемуся приложением (номер обезличен) к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6124,23 руб. (л.д. 42-45).

Также (дата обезличена) банк предоставил Зиборову И.И. кредит в размере 85000 руб. с уплатой 21,9% годовых на срок 36 месяцев на основании кредитного договора (номер обезличен), путем зачисления денежных средств на счет заемщика в банке. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 5% от суммы непросроченной задолженности (л.д. 49-64).

Как следует из материалов дела Зиборов И.И. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредитов должным образом не осуществляет, в связи с чем в его адрес (дата обезличена) Банком были направлены требования о досрочном возврате заемных средств, которые осталось проигнорированным (л.д. 18-20).

По состоянию на (дата обезличена) за Зиборовым И.И. числится задолженность:

- по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 345740,28 руб., состоящая из: основного долга по кредиту в размере 265023,16 руб., процентов в размере 80717,12 руб.;

- по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 150985,35 руб., состоящая из: основного долга по кредиту в размере 110582,94 руб., процентов в размере 40402,41 руб.;

- по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 113623,15 руб., состоящая из: основного долга по кредиту в размере 82366,16 руб., процентов в размере 31256,99 руб.

Расчет задолженности по договорам проверен судом, соответствует условиям кредитных договоров и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиками.

Статья 56 Ггражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитным договорам вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает с Зиброва И.И., Зиборовой Г.В., Зиборова А.И. солидарно задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 345740,28 руб., а также с Зиборова И.И. по кредитным договорам (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 150985,35 руб. и 113623,15 руб., соответственно.

Разрешая требование истца о расторжении кредитных договоров, суд так же приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, принимая во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 ч. 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом наличия у ответчиков задолженности по кредитным обязательствам вследствие их ненадлежащего исполнения в течении длительного времени, то есть существенного нарушения условий кредитных договоров, у истца возникло право требовать расторжения договоров в судебном порядке.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО РОСБАНК оплачена государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) в размере 6657,4 руб. (л.д. 15), которая подлежит взысканию с ответчиков Зиборова И.И., Заборовой Г.В., Зиборова А.И. в долевом порядке по следующим основаниям.

Положениями ч.2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Между тем, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, солидарная ответственность должников не предусмотрена при взыскании в пользу кредитора расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в связи с чем в пользу ПАО РОСБАНК с Зиборова И.И., Зиборовой Г.В., Зиборова А.И. следует взыскать по 2219,13 руб. с каждого.

Кроме того, с ответчика Зиборова И.И. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам от (дата обезличена) и от (дата обезличена) г., оплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 4219,71 руб. и 3472,46 руб. (л.д. 16,17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 345740 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 265023 ░░░░░ 16 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 80717 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2219 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 150985 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 110582 ░░░░░ 94 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 40402 ░░░░░ 41 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4219 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 113623 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 82366 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 31256 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3472 ░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░