Решение по делу № 2-4943/2024 от 17.06.2024

< >

Дело № 2-4943/2022

УИД 35RS0001-01-2024-005688-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2024 года                                         г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                            Ярынкиной М.А.,

при секретаре                                    Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева И. С. к Паскарь Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Мальцев И.С. обратился с вышеуказанным иском к Паскарь Ю.В., в связи с неисполнением ею обязательств по договору займа от 05.04.2023. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 598 356 рублей 16 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, начиная с 05.10.2023 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины 36 192 рубля.

В судебное заседание истец Мальцев И.С. не явился, извещен надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Паскарь Ю.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о признании иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2024 Паскарь Ю.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий Й.

В соответствии с пунктом 1 статьи 231.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 231.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункты 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 05.04.2023, образовавшейся до даты принятия заявления о признании банкротом (27.11.2023).

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также дела о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенные выше нормы законодательства, а также признание Паскарь Ю.В. банкротом, суд полагает, что заявленные Мальцевым И.С. требования имущественного характера, возникшие по обязательствам ответчика до принятия заявления о признании должника банкротом, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Мальцева И. С. к Паскарь Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России)) возвратить Мальцеву И. С. государственную пошлину в размере 36 192 рубля, уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от 10.06.2024.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение составлено 24 июля 2024 года.

Судья                 < >                       М.А. Ярынкина