Решение по делу № 1-673/2019 от 09.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 6 мая 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимого Корболина В.И.,

его защитника – адвоката Белоусова В.П.,

при секретарях Затеевой И.В., Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корболина В. И., <данные изъяты>, судимого:

- 1 ноября 2017 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 апреля 2018 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы, освобожден 14 декабря 2018 г. по отбытии наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 6 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2018 г. в период с 6 часов до 11 часов 30 минут Корболин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, у ранее знакомой П., держа в руках сотовый телефон последней, обнаружил текстовое смс-сообщение с номера 900. После чего у Корболина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете П. по средствам услуги «Мобильный банк». В осуществление своего преступного умысла Корболин 17 декабря 2018 г. в период с 6 часов до 11 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с указанным телефоном потерпевшей П. прошел в общежитие по адресу: <адрес>, где обратился к своей знакомой С., которую ввел в заблуждение относительно законности владения и распоряжения находившегося при нем телефоном, а также денежными средствами на счете П., с просьбой перевести денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, которая посредством услуги «Мобильный банк» подключена абонентскому номеру П., на счет банковской карты, оформленной на имя С. После чего С., добросовестно заблуждаясь в законности своих действий, 17 декабря 2018 г. в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 31 минуты путем направления текстовых смс-сообщений на номер 900 произвела перевод 1541 рубля с банковского счета потерпевшей П. на банковский счет банковской карты на имя С. Таким образом, Корболин получил возможность беспрепятственно распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. материальный ущерб в размере 1541 рубль.

Подсудимый Корболин в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав виновность в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белоусов В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Таланов К.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая П. в судебном заседании не присутствовала, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Корболин полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Корболин осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Корболина суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Корболиным преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом <данные изъяты><адрес> наркологический диспансер» (л.д.145), его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Корболина обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний и написания чистосердечного признания в ходе предварительного следствия по делу.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки Корболина с повинной, поскольку протокол явки с повинной составлен после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, и после допроса свидетеля С., о чем прямо сообщил подсудимый в судебном заседании, в связи с чем отсутствует обязательный признак явки, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образован судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от 1 ноября 2017 г.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения Корболиным в состоянии алкогольного опьянения наряду со сведениями о его личности, суд полагает, что данное состояние подсудимого повлияло на его поведение и формирование преступного умысла, повлекло агрессию, снижение контроля за собственными действиями, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Корболина в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля С..

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Корболиным преступление, а также назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Суд также применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд не назначает Корболину дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 1 ноября 2017 г. не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд назначает Корболину, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Корболин в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Корболина В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 1 ноября 2017 г., назначить Корболину В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 7 дней.

Меру пресечения Корболина В.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания Корболиным В.И. наказания исчислять с 6 мая 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 6 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Корболина В.И. от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Сони», банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданные законному владельцу С., - считать возвращенными по принадлежности,

- денежные средства в размере 41 рубль, переданные законному владельцу потерпевшей П., - считать возвращенными по принадлежности,

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

45RS0026-01-2019-004332-71