Решение от 06.05.2018 по делу № 5-604/2018 от 06.05.2018

Дело №-/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                             06 мая 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Хамадиев Д.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно: гр-н ФИО1 задержанный у <адрес> по Невскому проспекту г. СПб в 16 час. 05 мин. «05»мая 2018 г., который «05» мая 2018 г. в период времени с «14» час. «15» до «16» час. «05» в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту: от <адрес>у г. СПб, в сторону <адрес> г. СПб, далее по <адрес> до дома <адрес> г. СПб, скандирующей лозунги: «Он нам не царь» «Путин вор», « Четвертый срок тюремный», «Мы здесь власть», «Свободу политзаключенным», демонстрирующей плакаты с надписью: «С меня хватит!», «Он нам не царь», «Не хочу как в Северной Корее», «Он нам не царь - уходи», таблички с надписью: «Навальный», с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, направленного на дискредитацию и срыв проведения инаугурации, на тему: «ОН НАМ НЕ ЦАРЬ». Являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде шествия, двигаясь по заранее определенному маршруту от <адрес>у г. СПб, далее по <адрес> г. СПб до <адрес> г. СПб, проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти <адрес> в указанное время по указанному маршруту, то есть фактически шествие проводилось с нарушением требований федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п.1 ч. 3 ст. 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до гр-на ФИО1 сотрудником полиции ст. инспектором ОООП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3, осуществлявшим в соответствии со ст. 2,12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в т.ч. и гр-н ФИО1 и посредством громко-усиливающей аппаратуры потребовал прекратить шествие и разойтись.

Данное законное требование гр. ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в т.ч. и гр. ФИО1 было не менее 1 минуты, однако в указанный промежуток времени гр-н ФИО1. продолжал нарушать требования п.1 ч. 3 ст. 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно целенаправленно добровольно продолжал свое участие в шествии в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, скандирующей лозунги: «Он нам не царь», «Путин вор», « Четвертый срок тюремный», «Мы здесь власть», «Свободу политзаключенным» и демонстрирующей плакаты с надписью: «С меня хватит!», «Он нам не царь», «Не хочу как в Северной Корее», «Он нам не царь - уходи», при этом попыток покинуть место проведения шествия не предпринимал.

Своими действиями гр. ФИО1 нарушил требования п. 1 ч. 3 ст. 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.2 ч.5 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 право отвода было разъяснено и понятно. ФИО1 отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, вместе с тем, пояснил, что участвовал в мирном шествии. Указал, что таким образом выражал свою позицию. Требования сотрудников полиции он слышал.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом АЗ № об административном задержании;

- рапортом Врио заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО4

- рапортом инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО5

- объяснением Врио заместителя командира взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО4;

- объяснением инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО5;

- приобщенной к протоколу видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ.

- письмом из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности о том, что ДД.ММ.ГГГГ согласованных публичных мероприятий на территории Санкт-Петербурга не имеется.

Оценивая представленные суду протокол и иные документы, суд не может не доверять представленным доказательствам, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, т.е. нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ст.20.2 ч.5 КоАП РФ - доказана.

При определении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает фактическое признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, особую общественную опасность данного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ в виде штрафа в пределах санкции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 26.11, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.2 ░.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░, ░░░: 7830002600, ░░░░░░░░░ ░░░░: 401 018 102 000 000 100 01, ░░░: 044 030 001, ░░░: 784 201 001, ░░░ ░░: 188 116 900 200 260 001 40, ░░░ ░░░░░: 403 25 000 – 44 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░