Решение по делу № 22-10/2022 (22-6972/2021;) от 30.09.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-10/2022 (22-6972/2021)

Дело № 1-144/2021     Судья Ястребова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  13 января 2022 года

    Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Сафонова Ю.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.,

осужденного Никитина А.А.,

защитника – адвоката Полоховой А.Л.,

при секретаре Суховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никитина А.А. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2021 года, которым

Никитин Александр Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, ранее судимый:

- 29.04.2013 года приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишении свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 11.12.2013 года приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3 преступления, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 29.04.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.12.2013 года приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (5 преступлений), 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления), 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (4 преступления) (все в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 07.04.2017 наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 28.03.2014 года приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишении свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.12.2013, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2015 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по приговору от 28.03.2014 с наказанием по приговору Ломоноосовского районного суда Ленинградской области от 11.12.2013 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда псковской области от 07.04.2017 года наказание снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 06.11.2018 по отбытии срока наказания;

осужденный:

- 25.03.2021 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично сложено назначенное наказание с наказанием, назначенным Никитину А.А. приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года, и окончательно назначено Никитину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Никитина А.А., адвоката Полоховой А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей приговор изменить, апелляционную жалобу – удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2021 года Никитин А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В связи с согласием Никитина А.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Никитин А.А. просит приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2021 года изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания.

В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что не согласен с обжалуемым приговором суда, в связи с его несправедливостью, выразившейся в чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что им дана явка с повинной, он способствовал раскрытию уголовного дела, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему, последний не имеет претензий к осужденному и просил его строго не наказывать. Кроме того, осужденный указывает, что страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что установлено приговором Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2021 года, однако суд при вынесении обжалуемого приговора, не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него хронических заболеваний. По мнению осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия хронических заболеваний, позволяет применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденного, адвокат Полохова А.Л. указывает медицинские учреждения, в которых Никитин А.А. проходил лечение и установленные ему диагнозы, и обращает внимание, что установленные у осужденного хронические заболевания не были учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинительно Макарова А.В. просит приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2021 года в отношении Никитина А.А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Никитина А.А. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и квалификация действий Никитина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

При назначении Никитину А.А. наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, влияние наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никитина А.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом обоснованно учтены: признание осуждённым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил Никитину А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выводы суда о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Никитина А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В материалах уголовного дела имеется приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2021 года (т.2 л.д. 18-20 оборот), который исследовался в судебном заседании суда первой инстанции. Указанным приговором установлено наличие у Никитина А.А. тяжкого хронического заболевания, что также подтверждается сообщением начальника филиала больницы № 2 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России от 10 декабря 2021 года № 65/ТО/75/30-1830, направленным в суд апелляционной инстанции, из которого следует, что у Никитина А.А. установлен ряд тяжких хронических заболеваний. Однако, сведения о состоянии здоровья осужденного не были учтены судом первой инстанцией при назначении ему наказания.

Наличие у Никитина А.А. тяжких хронических заболеваний в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем, приговор, как постановленный с нарушением требований уголовного закона, подлежит изменению, а назначенное Никитину А.А. наказание подлежит смягчению.

При этом, поскольку назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению, а Никитину А.А. назначено минимальное наказание с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то суд апелляционной инстанции полагает возможным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, назначая Никитину А.А. наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения по иным основаниям, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2021 года в отношении Никитина Александра Александровича – изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие у Никитина А.А. тяжких хронических заболеваний;

- применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное Никитину А.А. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы - до 1 года 6 месяцев;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным Никитину А.А. приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года, окончательно назначить Никитину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Никитина А.А.– удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Никитин А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: Ю.Ю. Сафонова