Решение по делу № 33-8797/2019 от 31.10.2019

Дело № 33-8797/2019                             город Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А.,

при секретаре Плиско Э.С.,

рассмотрев 13 ноября 2019 года частную жалобу Кондрашовой Н.В. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 октября 2019 года об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л а:

Кондрашова Н.В., Кондрашов В.Я. обратились в суд с иском к Лагутину С.В. о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании незаконным и отмене постановления администрации сельского поселения об утверждении схемы расположения земельного участка.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 декабря 2017 года по заявлению истцов приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Лагутину С.В. демонтажа забора между земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по <адрес>.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 июня 2018 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 октября 2019 года по заявлению Лагутина С.В. меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 11 декабря 2017 года, отменены.

В частной жалобе Кондрашова Н.В. просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что суд недостаточно исследовал все имеющие значения для дела обстоятельства и воспрепятствовал истцам представить доказательства принадлежности им указанного забора.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда. Согласно частей 1 и 2 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с отказом в удовлетворении исковых требований и вступлением решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем, они подлежат отмене.

С выводами суда первой инстанции судья соглашается.

Доводы частной жалобы не имеют правового значения, поскольку не ставят под сомнение законность постановленного определения и не опровергают выводы суда, а лишь сводятся к несогласию с решением суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 октября 2019 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  Т.А.Разуваева