Решение от 07.02.2014 по делу № 2-395/2014 (2-7260/2013;) от 30.09.2013

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы,

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/14

по иску Саломахина В.Б. к Красовскому В.Г., ООО «С.Т.О.- Автосервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

Истец Саломахин В.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Красовскому В.Г., ООО «С.Т.О.- Автосервис» об истребовании имущества, принадлежащего истцу на праве собственности на основании соглашения о передаче в счет погашения долга № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно перечню, прилагаемого к исковому заявлению, из чужого незаконного владения, а также взыскании солидарно с ответчиков госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15-17).

В процессе рассмотрения дела истцом было уточнено исковое заявление, в части указания оснований заявленного иска.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с ООО «Шарк» истец передал в долг обществу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 1 год под 13% годовых. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец передал в заём ООО «Шарк» денежную сумму <данные изъяты> руб. под 13% годовых на срок 1 год. Всего по двум договорам <данные изъяты> руб. По истечению срока займа ООО «Шарк» не смогло исполнить свои обязательства по договорам займа, в связи с отсутствием денежных средств. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Шарк» было заключено соглашение № о передаче в счёт погашения долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № равноценного оборудования на сумму долга <данные изъяты> руб. В соответствии с вышеуказанным соглашением истцу было передано в собственность имущество в счет погашения долга согласно Перечню, который прилагается к исковому заявлению. Указанное имущество принадлежало ООО «Шарк», что подтверждается договорами купли-продажи, счетами-фактурами и накладными. С ДД.ММ.ГГГГ данное имущество перешло в собственность истца. На основании акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ истец забрал данное имущество и осуществил перевозку в принадлежащую ему фирму ООО «SVB-Холдинг» по адресу: <адрес>, стр. № (офис) и № (вспомогательные помещения) на основании договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец узнал о том, что принадлежащее ему имущество выбыло из законного его владения, так как гр. Красовский В.Г., работая длительное время в ООО «SVB-Холдинг» и заведомо зная все об имуществе истца, самовольно завладел вышеназванным имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу. Так, Красовский В.Г. с целью завладения имуществом истца, не имея на то полномочий, так как он на тот момент был уволен и не имел право подписи, поставил свою подпись в Акте приема-передачи (возврата) нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ и расторг от имени ООО «SVB-Холдинг» договор аренды нежилого помещения, в котором находилось спорное имущество, в то же время зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ на себя фирму ООО «С.Т.О. - Автосервис» и впоследствии как учредитель (физическое лицо) и как генеральный директор ООО «С.Т.О. - Автосервис» (юридическое лицо) Красовский В.Г. незаконно владеет чужим имуществом по своему усмотрению.

На неоднократные законные требования истца вернуть свое имущество ответчик ответил категорическим отказом, при попытке самостоятельного вывоза данного имущества работниками ООО «SVB-Холдинг», Красовский В.Г. вызывает сотрудников правоохранительных органов, мотивируя это тем, что теперь ООО «С.Т.О. - Автосервис» арендует помещение по адресу: <адрес> согласно представленного суду договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец полагает, что ответчик вводит суд в заблуждение относительно того, что не может хранить какое-либо имущество по <адрес>, стр. № (офис), поскольку изначально данное имущество истца находилось на указанной арендуемой территории ООО «SVB-Холдинг», что полностью подтверждается приложенными документами и затем спорное имущество было самовольно захвачено со стороны ООО «С.Т.О. - Автосервис» после заключения указанного договора аренды помещений. Таким образом, незаконно завладев имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу, Красовский В.Г. не позволяет истцу забрать его с арендуемой территории ООО «С.Т.О. - Автосервис» и распорядиться по своему усмотрению. На законные требования истца вернуть имущество ответчик ответил отказом, решить спор мировым соглашением не удалось.

Истец основывает свои требования на ст.ст. 15, 282-284, 301, 303 ГК РФ.

Истец Саломахин В.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Ли С.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчики Красовский В.Г., ООО «С.Т.О.-Автосервис» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчиков на основании доверенности Моторин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 108-110).

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Саломахиным В.Б. (паспорт ;№ №, выдан паспортно-визовое отделение ОВД района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) и Обществом с ограниченной ответственностью «Шарк» в лице Генерального директора Саломахина В.Б., действующего на основании Устава, коллективно именуемые «Стороны» было заключено соглашение № о передаче имущества в счет погашения долга (л.д. 20-23).

Согласно п. 1.1. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Шарк» в счёт погашения долга по договорам: займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; займа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, - итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, обязуется передать в собственность Саломахину В.Б. нижеследующее имущество, принадлежащее на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>:

Подъемник эл. гидр. 2-х стоечный 4 т. – 3 шт.

Подъемник эл. гидр. 4-х стоечный 5 т. с траверсой – 1 шт.

Подъемник эл. гидр. 4-х стоечный 4 т. с траверсой – 1 шт.

Станок балансировочный WB 100 – 1 шт.

Шиномонтажный полуавтомат – 1 шт.

Шиномонтажный стенд полуавтомат – 1 шт.

«Третья рука» для ШМС – 1 шт.

Столешница оцинкованная – 2 шт.

Верстачная с ящиком и дверцей – 4 шт.

10.Шкаф для раздевалок Практик LE-11 - 12 шт.

11. Компьютер OLDI Office 130 Celeron - 2 шт.

12.МФУ HP Laser Jet Pro M 1536 – 1 шт.

13. Клавиатура + мышь Genius KB С 100 – 2 шт.

14.Компьютер OLDI Office 150 Pentium – 4 шт.

Монитор 18.5 «Sam Sung» - 3 шт.

Клавиатуры + мышь Genius – 8 шт.

17.Программное обеспечение Microsoft Windows – 4 шт.

18.Монитор 19 «Sam Sung» - 2 шт.

19.Программное обеспечение Windows XP – 2 шт.

20.Право на использование Microsoft Windows – 26 шт.21.Электрическая воздушная пушка – 1 шт.

22. Пылеводосос СВ60-3 1540-	1 шт
23.Шкаф 19 напольный, дверь стекло-металл	1 шт
24. Управление автосервисом и автосалоном	3 шт
25.Набор отверток и насадок в чемодане 58 поз.	1 шт
26. Вороток срывной, 750 мм	1 шт
27.Набор инструментов в чемодане 94 поз.	1 шт
28.Комплект рожково-накидных ключей 16 шт.	1 шт
29.Набор накидных ключей	1 шт
30.Набор г-образных шестигранников	1 шт
31.Набор г-образных отверток	1 шт
32.Ключ динамометрический	1 шт
33.Набор ударных тонкостенных головок	1 шт
34.Магнит гибкий 572 мм	1 шт
35.Набор для демонтажа обшивки	1 шт
Зб.Люминесцентный светильник	1 шт
37.Мастак набор съемников	1 шт
38.Мастак набор для тестир. систем охлаждения	1 шт
39.Мастак набор для монтажа ступич.подшипников	1 шт
40.CLIPPER отвертка Т 174 для ниппеля	1 шт
41.CLIPPER инструмент Т 114 для вентилей	1 шт
42.LUBEWORKS комплект щупов	1 шт
43.Головка торцев 20 мм - 24 мм	5 шт
44.NORDBERG AUTOMOTIVE пресс 12 т	1 шт
45.NORDBERG AUTOMOTIVE пневмогайковерт	2 шт
46.Стойка трансмиссионная гидравлическая 0,5т	1 шт
47.MATRIX домкрат 51030 подкатной гидрав.	2 шт
48.Зажим д/кузовных работ 5т.	1 шт
49.Набор пневматического инструмента	1 шт
50.Стяжка гидрав. с крюками	1 шт
51.MIGHTY SEVEN USA шланг полиуритан. 15 м	2 шт
52.ASTUROMEC переходник А 320/4 «мама»	10 шт
53.ASTUROMEC переходник А 340/5 «папа»	5 шт
54.ASTUROMEC переходник А 341/5 «папа»	5 шт
55.ASTUROMEC переходник А 321/4 «мама»	2 шт
56.MIGHTY SEVEN USA шланг полиуритан. 15 м	2 шт
57.ASTUROMEC переходник А 321/4 «мама»	2 шт
58.Мастак съемников 3-х захватный	2 шт
59.Лейка мерная с логотипом Тотал	2 шт
Б0.Насос с логотипом Тоталь	2 шт
61.Мастак манометр регулятор	1 шт
62.Мастак шприц для масла 500 мл	1 шт
63.KINGTONY головка TORX комплект	1 шт
64.MATRIX метчик	2 шт

В соответствии с п. 1.2 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество принято в собственность Саломахиным В.Б..

В соответствии с п. 1.3. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ имущество по соглашению сторонами оценено в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.4. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ до вывоза вышеуказанного имущества Саломахиным В.Б., данное имущество находится на безвозмездном хранении в соответствии с ООО «Шарк» по адресу: <адрес>, стр. №.

Как указывает истец, на основании акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ истец забрал данное имущество и осуществил перевозку в принадлежащую ему фирму ООО «SVB-Холдинг» по адресу: <адрес>, стр. № (офис) и № (вспомогательные помещения) на основании договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец узнал о том, что принадлежащее ему имущество выбыло из законного его владения, так как ответчик Красовский В.Г., работая длительное время в ООО «SVB-Холдинг» и заведомо зная все об имуществе истца, самовольно завладел вышеназванным имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу. Так, ответчик Красовский В.Г. с целью завладения имуществом истца, не имея на то полномочий, так как он на тот момент был уволен и не имел право подписи, поставил свою подпись в Акте приема-передачи (возврата) нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ и расторг от имени ООО «SVB-Холдинг» договор аренды нежилого помещения, в котором находилось спорное имущество, в то же время зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ на себя фирму ООО «С.Т.О. - Автосервис» и впоследствии как учредитель (физическое лицо) и как генеральный директор ООО «С.Т.О. - Автосервис» (юридическое лицо) ответчик Красовский В.Г. незаконно владеет чужим имуществом по своему усмотрению.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Спорное имущество в указанном выше соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ не идентифицировано, индивидуально-определенные признаки имущества не указаны, дается только простое наименование данного имущества и количество шт., отсутствует конкретное указание на индивидуализирующие признаки (серийные номера, годы выпуска, дата приобретения, цвет, размер и т.п.), позволяющих с достаточной достоверностью его индивидуализировать.

Представленные истцом счета, товарные накладные не могут служить доказательством того, что в момент передачи спорного имущества истцу оно принадлежало ООО «Шарк». Данные документы являются первичными при оформлении продаж и служат для дальнейшего налогового учета. Доказательств, подтверждающих, что в момент передачи спорного имущества Саломахину В.Б. оно числилось на балансе ООО «Шарк» истцом не представлено.

Истцом не представлено доказательств нахождения спорного имущества у ответчиков, нахождение спорного имущества по месту нахождения ООО «SVB-Холдинг» по адресу: <адрес>, стр. № (офис) и № (вспомогательные помещения) на основании договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно п. 3.1. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае если документы и сведения, предоставленные ООО «Шарк», подтверждающие право собственности, окажутся недействительными, что не дает возможности Саломахину В.Б. в полном мере и надлежащим образом осуществить свое право собственности, ООО «Шарк» берет на себя обязательство вернуть сумму долга по договорам займа, указанным в п. 1.1. Соглашения и уплатить штраф в размере 10 % от суммы Соглашения. В связи с чем истец не лишен возможности предъявить свои требования к ООО «Шарк» в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░.░.░.- ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: