Решение по делу № 33-5752/2019 от 13.03.2019

Судья Рахматуллина Л.Х. Дело № 33-5752/2019

Учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

судей Гильмутдинова А.М., Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Джураеве Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Миннегалиевой Р.М. гражданское дело по частной жалобе Илаева Р.И. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 30 января 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства истца Илаева Р.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 05 декабря 2018 года о прекращении производства по делу по иску Илаева Р.И. к СПАО «Ресо-Гарантия», ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании случая страховым, компенсации морального вреда отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, судебная коллегия

установила:

Илаев Р.И. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании случая страховым, компенсации морального вреда.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 05 декабря 2018 года производство по гражданскому делу по иску Илаева Р.И. к СПАО «Ресо-Гарантия», ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признания случая страховым, компенсации морального вреда прекращено.

Илаев Р.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда.

В обоснование заявления указано, что на момент рассмотрения дела истец находился в очередной командировке в Западной Сибири, а его представитель отсутствовала в г. Казани, так как находилась в г. Лениногорске и представляла интересы своих клиентов в суде.

Истец Илаев Р.И. в судебное заседание не явился, его представитель Гильфанова А.Ш. в судебном заседании заявление о восстановлении процессуального срока поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - Тимофеева А.В. в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 30 января 2019 года в удовлетворении заявления Илаева Р.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 05 декабря 2018 года отказано.

В частной жалобе Илаев Р.И. просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указывает, что судом не принято во внимание нахождение истца в длительной командировке за пределами г. Казани и праве на личное обжалование судебного акта, а также не рассмотрен вопрос о том, когда им была получена на руки копия определения суда. С учетом изложенного полагает, что его право на обжалование определения суда нарушено.

Данная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного по делу определения.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для обжалования определения Вахитовского районного суда г. Казани от 05 декабря 2018 года пропущен Илаевым Р.И. и уважительные причины для пропуска срока отсутствуют. При этом суд исходил из того, что истец и его представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05 декабря 2018 года, и не приняли мер для реализации своих процессуальных полномочий как на участие в судебном заседании, так и на обжалование определения суда.

Судебная коллегия считает выводы суда обоснованными в силу следующего.

Срок для обжалования определения Вахитовского районного суда
г. Казани от 05 декабря 2018 года истек 20 декабря 2018 года. Заявление о восстановлении срока для обжалования определения подано 25 декабря 2018 года, то есть с пропуском процессуального срока на пять дней.

Из материалов дела следует, что истец и его представитель – Гильфанова А.Ш. были уведомлены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05 декабря 2018 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

При этом истец направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание и занятостью его представителя в другом судебном процессе.

Копия определения Вахитовского районного суда от 05 декабря 2018 года направлена истцу по указанному в исковом заявлении адресу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Илаевым Р.И. пропущен срок для обжалования определения Вахитовского районного суда г. Казани от 05 декабря 2018 года без уважительных причин, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременному направлению частной жалобы, заявителем не представлено.

В силу изложенных выше обстоятельств доводы частной жалобы о длительном нахождении Илаева Р.И. в командировке и невозможности в связи с этим подать своевременно частную жалобу, не могут являться основанием для отмены определения.

Иные изложенные заявителем доводы о наличии оснований для восстановления процессуального срока не свидетельствуют о незаконности принятого судом судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 112, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вахитовского районного суда г. Казани от 30 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Илаева Р.И. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё