Решение по делу № 2-1715/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-1715/2020 Мотивированное решение

УИД: 76RS0017-01-2021-001311-41     изготовлено 30 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

22 июля 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Королевой Наталье Александровне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Королевой Н.А., в котором просит:

1. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.12.2019 года в размере 610 677,81 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – 557 118,10 рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50 438,65 рублей,

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 306,25 рублей,

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 814,81 рублей

2. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 306,78 рублей.

Требования мотивирует тем, что 31.12.2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Королевой Н.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 575 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 25.08.2020 ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Соколов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик Королева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2019 года «БАНК УРАЛСИБ», и Королева Н.А., заключили кредитный договор, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 575 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,9% годовых, в сроки. Установленные графиком.

Согласно пункту 6 кредитного договора платежи по договору осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетных платежей в количестве 60, размер которых составляет 14 880 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по счету, денежные средства в сумме 575 000 рублей 31.12.2019 были зачислены на счет Королевой Н.А.

Обязанность ответчика по ежемесячному внесению обязательного платежа не исполняется, доказательств иного ответчиком не представлено.

По состоянию на 25.09.2020 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 610 677,81 рублей, в том числе: по кредиту – 557 118,10 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 50 438,65 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 306,25 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 814,81 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, следует, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка в погашении кредитной задолженности (основного долга и процентов).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности ошибочным, у суда не имеется, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 24.09.2020 г., которое осталось без исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 9 306,78 рублей..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Королевой Натальи Александровны задолженность по кредитному договору № от 31.12.2019 г. в размере 610 677,81 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 557 118,10 рублей; задолженность по процентам – 50 438,65 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 306,25 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 814,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 306,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько