Решение по делу № 33-6648/2021 от 07.04.2021

дело № 2-247/2021 (№ 33-6648/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 12.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Хайровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирицких А.А. к Агатию А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 15.02.2021.

Обсудив заявление представителя истца Тарбеева М.В., действующего в интересах Гирицких А.А., об отказе от иска к Агатию В.М. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Гирицких А.А. обратилась с иском к Агатию В.М. взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гирицких А.А. просила взыскать в свою пользу с Агатия В.М. неосновательное обогащение в размере 3650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 04.09.2020 в размере 4662 руб. 23 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3650000 руб., начиная с 05.09.2020 до момента фактического погашения задолженности, взыскать убытки в размере 463350 руб.

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 15.02.2021 исковые требования Гирицких А.А. к Агатию В.М. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Гирицких А.А., ответчик Агатий В.М. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 12.05.2021 определением от 15.04.2021, неявившиеся лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 09.04.2021 информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истец и ответчик об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, направили в суд апелляционной инстанции своих представителей, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя истца Тарбеева М.В., действующего в интересах Гирицких А.А. (по нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 6471314 от 23.11.2020 сроком по 31.12.2023), об отказе от иска к Агатию В.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 04.09.2020 в размере 4662 руб. 23 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3650000 руб., начиная с 05.09.2020 до момента фактического погашения задолженности, взыскании убытков в размере 463350 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.05.2021 представитель истца Тарбеев М.В., действующий в интересах Гирицких А.А. (по нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 6471314 от 23.11.2020 сроком по 31.12.2023), поддержал заявление об отказе от иска к Агатию В.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 04.09.2020 в размере 4662 руб. 23 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3650000 руб., начиная с 05.09.2020 до момента фактического погашения задолженности, взыскании убытков в размере 463350 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.05.2021 представитель ответчика Рябов М.Н., действующий в интересах Агатия В.М., не возражал относительно принятия отказа представителя истца Тарбеева М.В., действующего в интересах Гирицких А.А., от иска к Агатию В.М. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обсудив заявление представителя истца Тарбеева М.В., действующего в интересах Гирицких А.А., заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Такой отказ допускается на любой стадии судопроизводства, а его мотивы не имеют правового значения. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия совершаемых процессуальныхдействий представителю истца Тарбееву М.В. действующему в интересах Гирицких А.А., после их разъяснения понятны. Согласно нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 6471314 от 23.11.2020 (сроком по 31.12.2023), выданной истцом Гирицких А.А. представителю Тарбееву М.В., Тарбеев М.В. в интересах Гирицких А.А. имеет право на отказ полностью или частично от исковых требований Гирицких А.А.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ представителя истца Тарбеева М.В., действующего в интересах Гирицких А.А. (по нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 6471314 от 23.11.2020 сроком по 31.12.2023), от иска к Агатию В.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 04.09.2020 в размере 4662 руб. 23 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3650000 руб., начиная с 05.09.2020 до момента фактического погашения задолженности, взыскании убытков в размере 463350 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах заявление представителя истца Тарбеева М.В., действующего в интересах Гирицких А.А. по нотариально удостоверенной доверенности 66 АА 6471314 от 23.11.2020 (сроком по 31.12.2023), об отказе от иска к Агатию В.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 04.09.2020 в размере 4662 руб. 23 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3650000 руб., начиная с 05.09.2020 до момента фактического погашения задолженности, взыскании убытков в размере 463350 руб. подлежит удовлетворению, а принятое судом первой инстанции и обжалуемое решение в силу правил статей 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - отмене с прекращением производства по делу по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя истца Тарбеева М.В., действующего в интересах Гирицких А.А., от иска к Агатию В.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 04.09.2020 в размере 4662 руб. 23 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3650000 руб., начиная с 05.09.2020 до момента фактического погашения задолженности, взыскании убытков в размере 463350 руб.

Решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 15.02.2020 по делу по иску Гирицких А.А. к Агатию В.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отменить.

Производство по делу по иску Гирицких А.А. к Агатию В.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

Г.С. Хайрова