Решение от 21.12.2023 по делу № 33-20931/2023 от 28.11.2023

Дело № 13-867/2013 (№ 33-20931/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.12.2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда И.Л. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каржицкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Игнатова Сергея Анатольевича на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока исполнительной давности для принудительного исполнения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2014 в части взыскания с Климца И.Ю. в пользу Игнатова С.А. материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2014, оставленным без изменения апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13.03.2015, Климец И.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден, в том числе, к лишению свободы; с Климца И.Ю. в пользу Игнатова С.А. в возмещении материального ущерба взыскано 79415 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг адвоката -20000 руб., в возмещение морального вреда – 500000 руб.

На принудительное исполнение приговора в части гражданского иска 08.07.2015 судом выписаны и направлены в Орджоникидзевский отдел УФССП России по Свердловской области три исполнительных листа.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 09.10.2015 возбуждены три исполнительных производства: № 39802/15/66006-ИП на взыскание 500000 руб., № 39801/15/66006-ИП на взыскание 20000 руб., № 39804/15/66006-ИП на взыскание 79415 руб.

Игнатов С.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов на принудительное взыскание с Климца И.Ю. материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что должник присужденные приговором суда денежные суммы не выплачивает, по сведениям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФСП России по Свердловской области исполнительные производства, возбужденные в 2015 году, сданы в архив в 2017 году и уничтожены по истечении срока хранения. Просил суд восстановить пропущенный срок для принудительного исполнения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2014 в части гражданского иска.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.10.2023 заявление Игнатова С.А. о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления его к исполнению, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Игнатов С.А. просит отменить определение суда, как незаконное, и разрешить вопрос по существу.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно частям 1 – 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В силу положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как видно из материалов дела приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2014, оставленным без изменения апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13.03.2015, Климец И.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден, в том числе, к лишению свободы.

С Климца И.Ю. в пользу Игнатова С.А., признанного в рамках уголовного дела потерпевшим, в возмещении материального ущерба взыскано 79415 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг адвоката -20000 руб., в возмещение морального вреда – 500000 руб.

На принудительное исполнение приговора в части гражданского иска 08.07.2015 судом выписаны и направлены в Орджоникидзевский отдел УФССП России по Свердловской области три исполнительных листа.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 09.10.2015, на основании поступивших из Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга исполнительных листов ФС 003190241, ФС 003190240, ФС 003190242 возбуждены три исполнительных производства: № 39802/15/66006-ИП на взыскание 500000 руб., № 39801/15/66006-ИП на взыскание 20000 руб., № 39804/15/66006-ИП на взыскание 79415 руб.

По информации Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФСП России по Свердловской области, исполнительные производства № 39802/15/66006-ИП на взыскание 500000 руб., № 39801/15/66006-ИП на взыскание 20000 руб., № 39804/15/66006-ИП на взыскание 79415 руб., возбужденные судебным приставом –исполнителем 09.10.2015, сданы в архив в 2017 году и уничтожены по истечении срока хранения.

Иной информации, в том числе о судьбе исполнительных листов, службой судебных приставов не представлено; в суд, постановивший приговор, исполнительные листы не возвращались.

Отказывая в удовлетворении заявления потерпевшего Игнатова С.А. о выдаче дубликата исполнительных листов, восстановлении срока исполнительной давности, суд первой инстанции, исходил из пропуска заявителем срока исполнительной давности и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

При этом судом не учтено следующее.

Согласно статье 23 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела поводом для обращения Игнатова С.А. в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для предъявления их к исполнению, послужил ответ председателя Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2022 (на его просьбу о выдаче исполнительных листов) о том, что три исполнительных листа направлены 08.07.2015 в Орджоникидзевский отдел УФССП России по Свердловской области, куда он и обратился за соответствующей информацией.

По мнению суда апелляционной инстанции, отсутствие в суде, постановившем приговор, какой-либо информации о судьбе выданных на принудительное исполнение приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2014 в части гражданского иска исполнительных листов ФС 003190241, ФС 003190240, ФС 003190242, отсутствие информации о ходе исполнительных производств № 39802/15/66006-ИП, № 39801/15/66006-ИП, № 39804/15/66006-ИП, возбужденных на основании указанных выше исполнительных листов, свидетельствует о ненаправлении взыскателю службой судебных приставов информации об исполнительных действиях, связанных с принудительным исполнением приговора суда в части взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что срок взыскателем Игнатовым С.А. пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Определение суда является незаконным, необоснованным, и подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.10.2023 ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 003190240, ░░ 003190242, ░░ 003190241, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2014 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79415 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -20000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 500000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░