Решение от 28.03.2024 по делу № 33-972/2024 от 19.02.2024

Судья Струкова П.С.                                                                          дело № 2-1607/2023

                                                    (первая инстанция)

                                                                                              дело № 33-972/2024

                                                                                      (апелляционная инстанция)

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 марта 2024 года                                                              г. Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    судей – Ваулиной А.В., Козуб Е.В.,

    при участии секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу Галиахметова И.К. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 05 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Галиахметова И.К. к Соболеву А.Г. , третье лицо – нотариус города Севастополя Волкова В.Н. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, выделении доли в наследственном имуществе,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                                УСТАНОВИЛА:

    Истец Галиахметов И.К. обратился в суд с иском к ответчику               Соболеву А.Г. и просил признать его наследником, установить факт принятия им наследства, признав за ним право на обязательную долю в наследстве на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, состоящее из двух жилых домов – жилого дома общей площадью 16,2 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 77,2 кв.м. с кадастровым номером №, признав за ним право собственности на 3/25 доли указанного домовладения и недействительным выданное ответчику свидетельство о праве на наследство. В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчик Соболев А.Н. является собственником 6/25 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу                       <адрес>. Данное право возникло у ответчика в результате принятия им наследства после смерти матери – Соболевой Д.А., которая до момента смерти проживала по вышеуказанному адресу. Истец также был зарегистрирован и проживал в указанном домовладении вместе с Соболевой Д.А., фактически принял наследство, что подтверждается материалами иного гражданского дела, в связи с чем, полагал, что имеет право на обязательную долю в наследстве.

    Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 05.10.2023 в удовлетворении иска отказано.

    Не согласившись с указанным решением, Галиахметов И.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения и удовлетворении заявленных им требований иска. В обоснование доводов жалобы апеллянт полагает, что суд не полно исследовал доказательства, допустил нарушения норм материального права, что привело к принятию незаконного решения.

    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Соболева Д.А., являлась собственницей 6/25 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, состоящее из двух жилых домов – жилого дома общей площадью 16,2 кв.м. и жилого дома площадью 77,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Соболева Д.А. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу                         <адрес>, квартиры, расположенной по адресу                               <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на счетах в Сбербанке РФ. При жизни Соболева Д.А. не составила завещания, в связи с чем, наследование ее имущества осуществляется по закону.

Как усматривается из материалов наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Соболевой Д.А., является ее сын Соболев А.Г., который в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Соболеву А.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 6/25 долей в праве собственности на домовладения, расположенные по адресу <адрес>.

Обращаясь в суд, истец просил признать его наследником                       Соболевой Д.А., установить факт принятия им наследства после ее смерти и признать за ним право на обязательную долю в наследстве.

Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения данного требования.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено, что при жизни Соболева Д.А. не распорядилась своим имуществом на случай смерти, следовательно, наследование ее имущества подлежало осуществлению по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что у Соболевой Д.А. был единственный наследник по закону – сын Соболев А.Г., который в соответствии со ст. 1142 ГК РФ имел право претендовать на наследство своей матери.

Истец основывал свои требования на том, что состоял в браке с наследодателем Соболевой Д.А. Между тем, из материалов дела установлено, что брак между Соболевой Д.А. и Галиахмедовым И.К. (до перемены имени Медведевым Игорем Николаевичем) был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени они совместно не проживали и общего хозяйства не вели.

Заявляя требование о признании за ним права на обязательную долю, истец исходит из того, что он продолжал совместно проживать с наследодателем до ее смерти и находился на ее иждивении. Однако его утверждения не нашли своего подтверждения.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что обязательная доля в наследстве может быть выделена только при наличии завещания. Однако завещания Соболевой Д.А. при жизни составлено не было, в связи с чем, указанное требование не основано на законе и не могло подлежать удовлетворению.

Истец Галиахметов И.К., заявляя требование о признании его наследником Соболевой Д.А. и необходимости выделения ему доли в наследстве, также ссылался на то, он находился на иждивении у наследодателя Соболевой Д.А., в связи с чем, относит себя к числу ее наследников по закону.

Суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. 1148 ГК РФ и разъяснениях, данных в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» пришел к правильному и обоснованному выводу, что истец не находился на иждивении наследодателя, поскольку Галиахметов И.К. не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих предоставление ему наследодателем Соболевой Д.А. какой-либо материальной помощи в целом.

Из собранных по делу доказательств следует, что в исследуемый период истец и наследодатель являлись нетрудоспособными, оба получали пенсию по старости.

При этом, размер пенсии наследодателя Соболевой Д.В. в последний год ее жизни составлял с 13 470,11 руб. до 14 359,34 руб., тогда как размер пенсии истца в указанный период времени составлял 11 081,39 руб., что надлежащим образом подтверждается сведениями, предоставленными Отделениями Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области и г. Севастополю соответственно.

Превышение размера пенсии умершей Соболевой Д.А. над размером пенсии истца является незначительным и само по себе ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ CONTACT ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2016-2017 ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░                 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░                                    05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.04.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░

                                                                                           ░.░. ░░░░░