Решение от 13.09.2023 по делу № 8Г-15624/2023 [88-16328/2023] от 13.07.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    УИД 78RS0005-01-2022-003540-67

    № 88-16328/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                13 сентября 2023 г.

         Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего    Ирышковой Т.В.,

    судей                                    Беспятовой Н.Н., Птоховой З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2826/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Карл Цейсс» к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Тренд», ФИО11 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, по кассационной жалобе ФИО12 на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2023 г.

     Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения ФИО2 и его представителя ФИО7, являющуюся также представителем общества с ограниченной ответственностью «Нью Тренд», поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Карл Цейсс» - ФИО8, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

общество с ограниченной ответственностью «Карл Цейсс» (далее - ООО «Карл Цейсс») обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Тренд» (далее - ООО «Нью Тренд»), ФИО2 о солидарном взыскании основного долга в размере, эквивалентном 101 500 евро, в сумме в рублях по курсу Банка России на день уплаты, увеличенному на 2%; неустойки за период по 31 марта 2022 г. в размере, эквивалентном 129 311 евро в рублях по курсу Банка России на день уплаты, увеличенному на 2%; неустойки за период с 1 апреля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 0,2% в день от суммы задолженности в рублях по курсу Банка России на день уплаты, увеличенной на 2%; расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., указывая на неисполнение ООО «Нью Тренд» обязательств по оплате товара (оборудования - «Ультрамикротом для электронного микроскопа РТ-РС» в количестве 1 шт.) по договору поставки № 165373-OS-SPB/4 от 3 февраля 2020 г.

    Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июня 2022 г. гражданское дело передано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения с соблюдением правил подсудности на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2022 г. исковые требования ООО «Карл Цейсс» удовлетворены частично.

    С ООО «Нью Тренд», ФИО2 в пользу ООО «Карл Цейсс» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору поставки в размере, эквивалентном 101 500 евро в рублях по курсу Банка России на день уплаты, увеличенному на 2%; неустойка по состоянию на 31 марта 2022 г. в размере, эквивалентном 50 000 евро в рублях по курсу Банка России на день уплаты; неустойка за период с 1 апреля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 0,2% в день от суммы задолженности в рублях по курсу Банка России на день уплаты, увеличенному на 2%; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 60 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2023 г. решение суда от 14 ноября 2022г. в части периода взыскания неустойки изменено.

Солидарно с ООО «Нью Тренд» и ФИО2 в пользу ООО «Карл Цейсс» взыскана неустойка за период со 2 октября 2022 г. до полного исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 0,2% в день от суммы задолженности в рублях по курсу Банка России на день уплаты, увеличенному на 2%.

    В остальной части решение Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 14 ноября 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с размером взысканной судами неустойки.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 февраля 2022 г. между ООО «Карл Цейсс» (поставщик) в лице Директора Департамента Биологических технологий Бизнес-подразделения «Исследовательское оборудование» ФИО9, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ООО «Нью Тренд» (покупатель) в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, был заключен договор поставки №-OS-SPB/4, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (оборудование - «Ультрамикротом для электронного микроскопа РТ-РС» в количестве 1 шт. согласно спецификации товара (приложение № к настоящему договору); срок поставки определён в течение 25 недель с момента подписания договора, способ поставки - самовывоз со склада поставщика, расположенного по адресу: <адрес>, склад №, складской комплекс ООО «ФД ЛОГИСТИК».

Цена приобретаемого товара согласована сторонами в п. 2 договора поставки и составляет 101 500 евро, включая НДС.

Пунктами 3.1, 3.2 договора поставки предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить товар в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день оплаты + 2%. Оплата товара осуществляется в размере 100% от стоимости товара в течение 30 банковских дней с даты принятия товара покупателем на складе поставщика.

Стороны согласовали меры ответственности на случай просрочки исполнения обязательства по оплате товара (как предоплаты, так и поставленного товара) в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 договора).

Обязательства покупателя по оплате товара обеспечены заключенным между ООО «Карл Цейсс» и ФИО2 договором поручительства № 2 от 28 декабря 2020 г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Нью Тренд» обязательства по договору № 165373-OS-SPB/4 от 3 февраля 2020 г.; поручительство выдано на срок до 31 декабря 2023 г.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, включая уплату процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков и расходов кредитора.

25 марта 2020 г. истец выставил покупателю счет на оплату № 165373- OS-SPB/4/50545 на сумму 101 500 евро.

Покупатель получил товар 18 мая 2020 г., что подтверждается отметкой в товарной накладной № МСКОО-02697 от 18 мая 2020 г.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки.

В связи с неисполнением встречных обязательств по оплате товара истцом в адрес покупателя было направлено требование о погашении задолженности(претензия) от 26 января 2022 г., в которой он настаивал на погашении задолженности за поставленный товар в размере 101 500 евро (по курсу Банка России + 2% на дату платежа), на уплате неустойки в размере 116 319 евро (по курсу Банка России + 2% на дату платежа), исходя из расчёта неустойки за период до 26 января 2022 г., а также на будущее время до момента фактического погашения задолженности.

Аналогичное требование (претензия) было направлено и в адрес поручителя ФИО2

Письмом от 26 января 2022 г. за исх. № 8/нтг ООО «Нью Тренд» подтвердило факт наличия задолженности за поставленный товар, сообщило, что принимает меры к ее скорейшему погашению, и просило истца рассмотреть вопрос об уменьшении суммы неустойки до 10 479,86 евро, исходя из ставки рефинансирования.

Одновременно с этим ответчик предложил погашать задолженность согласно составленному им графику сроком до 31 декабря 2022 г.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства, руководствовался положениями статей 309, 310, 322, 329, 330, 363, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факт получения ООО «Нью Тренд» товара и возникновения задолженности по его оплате в сумме 101 500 евро, учитывая, что при заключении договора поставки покупатель согласился с ценой приобретаемого товара и условиями оплаты, а также принял установленный размер ответственности на случай неисполнения (несвоевременного исполнения) своих обязательств; заключав государственный контракт на поставку соответствующего оборудования, покупатель добровольно принял на себя предпринимательские риски подыскать определённый товар и обеспечить его доставку государственном) заказчику, пришел к выводу, что урегулирование условий продажи товара его импортером (дилером) всецело лежит в зоне ответственности покупателя, который не вправе ссылаться на вынужденный характер заключения договора поставки на определенных условиях, поскольку в случае невозможности их выполнения он имел возможность не принимать на себя соответствующие обязательства перед государственным заказчиком, а если принял их, то должен исполнить под свою ответственность.

Отклоняя доводы ответчиков, выражающих несогласие с размером испрашиваемой истцом неустойки, суд исходил из того, что при своевременном и надлежащем исполнении покупателем своих обязательств по оплате товара вопрос о чрезмерном характере указанной в договоре поставки неустойки не являлся бы актуальным. Ответчики с требованиями о признании договора поставки недействительным как совершенного на крайне невыгодных условиях (п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) в суд не обращались.

Разрешая заявление ответчиков о применении к неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал его частично обоснованным и, принимая во внимание цели и задачи взыскания неустойки, недопустимость обогащения истца за счет неустойки, а также принципы разумности и справедливости, определил к взысканию с ответчиков в пользу истца неустойку по состоянию на 31 марта 2022 г. в размере, эквивалентном 50 000 евро (вместо заявленных 129 311 евро) в рублях по курсу Банка России на день уплаты.

Поскольку по условиям договора поставки неустойка за просрочку оплаты взыскивается до момента полного погашения исполнения обязательства по оплате товара, суд первой инстанции также счел возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков неустойки на будущее время, а именно с 1 апреля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 0,2% в день от суммы задолженности в рублях по курсу Банка России на день уплаты, увеличенному на 2%.

Судебные расходы определены судом ко взысканию в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С периодом начисления неустойки на будущее время, суд апелляционной инстанции не согласился, указав. что суд не применил нормативный акт, подлежащий применению.

    Проанализировав положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», учитывая разъяснения, данные в пунктах 2, 4 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебная коллегия пришла к выводу, что ответчики вправе были заявить об освобождении от взыскания неустойки с 1 апреля 2022 г. в связи с применением моратория, установленного Правительством Российской Федерации, а принимая во внимание, что истец не возражал относительно исключения периода с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. из периода начисления неустойки по данному основанию, решение суда в части периода взыскания неустойки на будущее время не может быть признано обоснованным и подлежит изменению. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за период со 2 октября 2022 г. до полного исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 0,2% в день от суммы задолженности в рублях по курсу Банка России на день уплаты, увеличенному на 2%.

    В остальной части выводы суда первой инстанции судебная коллегия признала законными и обоснованными.

При этом, отклоняя доводы апелляционной жалобы ФИО2 со ссылкой на Распоряжение Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц», и на то, что истец является компанией со 100% иностранным участием, дочерним предприятием всемирно известной немецкой компании, тогда как Германия входит в соста░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░. № 79 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2023 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░