Решение по делу № 5-457/2022 от 30.09.2022

11RS0020-01-2022-001951-88 5-457/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 30 сентября 2022 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Андронника Владислава Владимировича, (данные о личности)

установил:

Андроннику В.В. вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

29.09.2022 около 00 час. 19 мин. Андронник В.В. находясь около дома <Адрес>, после остановки транспортного средства сотрудниками полиции, которым он управлял, пытался убежать, на требования остановиться не реагировал, не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Андронник В.В. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Факт неповиновения Андронника В.В. требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, из которых видно, что Андронник В.В. не выполнил законное требование инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, отталкивал сотрудников, в связи с чем, к нему была применена физическая сила.

Из письменных объяснений Андронника В.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Андронника В.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее уже подвергался наказанию в виде административного ареста, и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Андроннику В.В. наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Андронника Владислава Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков