Решение по делу № 2а-1131/2018 от 12.12.2017

Дело № 2а-1131/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Нестеровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сосновского Николая Владимировича к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Челик О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ТУ Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом в РО о признании недействительными действий и решений судебного пристава и ТУ Росимущества при проведении торгов в рамках исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава Ворошиловского районного отдела Судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы Судебных приставов Ростовской области - .... - находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ... Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заложенное самое имущество - земельный участок, площадью 514 кв. м., кадастровый №61:44:0011834:184; жилой дом, площадью 54,5 кв. м., кадастровый № 61:44:11834:85 (залог), расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Южная. 72, принадлежащее ..., ... в равных долях по 1/2 доли. Распоряжением ТУ Росимущества по ... № от ... О реализации арестованного имущества, указанное имущество передано для реализации торгующей организации ООО «Дизайн-СЛ». Постановлением Судебного пристава-исполнителя ... от ... Цена имущества была снижена в связи с тем, что торги были объявлены несостоявшимися. После признания несостоявшимися повторных торгов, приставом-исполнителем ... ... оформлено Предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, вынесено Постановление от ... о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, составлен Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ... и вынесено Постановление от ... о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника. По мнению административного истца, указанные акты, решения и действия государственных органов и должностных лиц являются необоснованными и подлежащими признанию недействительными в связи со следующим.

В извещениях о проведении торгов дважды указывалась недостоверная информация о том, что ...В. является единственным собственником имущества, что нарушает требования абзаца второго части 4 статьи 449.1. «Публичные торги» ГК РФ, согласно которой извещение должно содержать указание на собственника имущества, что ввело в заблуждение потенциальных покупателей.

До настоящего времени в адрес административного истца денежные средства, причитающиеся ему как собственнику ? доли в реализованном имуществе, судебным приставом-исполнителем переданы не были.

На основании изложенного .... просил суд признать недействительными следующие действия и решения: распоряжение ТУ Росимущества по ... № от ... о реализации арестованного имущества; постановление судебного пристава-исполнителя ... вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ... о снижении цены ванного на реализацию имущества; постановление судебного пристава-исполнителя от ... о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю; предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой от ...; Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ...; постановление судебного пристава-исполнителя .... от ... о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника.

В последствии .... в соответствии со статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уточнил административные исковые требования, дополнительно просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... по составлению Акта описи и ареста имущества (земельного участка и дома) от ... без участия истца, без предъявления и вручения его истцу; неизвещению истца о совершении исполнительных действий в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества, невручению истцу постановлений, выносимых в рамках исполнительного производства; неизвещению судебным приставом-исполнителем должника и истца о проведении торгов в отношении принадлежащего им недвижимого имущества; составлению акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю без участия истца, должника и понятых; невыплате истцу причитающейся ему части разницы между суммой, вырученной в результате реализации принадлежащего ему имущества и размером требования взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя ... выплатить истцу причитающуюся ему разницу между суммой, вырученной в результате реализации принадлежащего ему имущества и размером требования взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя ... отменить постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от ..., отозвать указанное постановление из У. Росреестра по Ростовской области; признать незаконной и отменить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество и применить последствия недействительности сделки; истребовать из незаконного владения ... спорное недвижимое имущество земельный участок, площадью 514 кв. м., кадастровый №; жилой дом, площадью 54,5 кв. м., кадастровый № (залог), расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ....

Также ... просит восстановить пропущенный процессуальный срок, установленный ст. 219 ч.3 КАС РФ для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку срок пропущен по вине судебного пристава-исполнителя, который не выдавал постановления своевременно.

... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ... – ...., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала уточненный административные требования, предоставила письменные возражения на отзыв, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении.

Судебный пристав - исполнитель Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом В адрес суда поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором заявлен пропуск срока обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, указано, что пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями законодательства.

Представители административных ответчиков Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО, Управления Федеральной службы судебных приставов по РО, ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействия) установлен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и гл.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... по гражданскому делу № по иску Абргамян ... к ..., третье лицо ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с ... в пользу ... взыскана сумма задолженности по договору № от ... по состоянию на ... в размере 886742,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 128267,07 рублей, проценты за пользование Займом – 748475,78 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение условий Договора займа- 10 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ...., ... а именно: земельный участок, кадастровый №, площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., жилой дом, кадастровый №, площадью 54,5 кв.м., литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, .... Определен способ реализации имущества - путём продажи с публичных торгов, определена начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2955200 рублей. Взыскано с ... пользу ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 11143,39 руб. Взыскано с .... в пользу ООО «Судебно-экспертное учреждение «ГЛОБЭКС» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 31813,04 рубля.

Мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № от ... о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ... задолженности по кредитному договору № с учетом неустойки и судебных расходов, в общей сумме 75938,35 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № от ... о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» с ... задолженности по договору займа с учетом судебных расходов, в общей сумме 27 146,55 рублей

Для исполнения вышеуказанных судебных решений, выданы исполнительные листы, на основании которых в Ворошиловском районном отделе ССП УФССП России по Ростовской области находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении ...., в состав которого входили исполнительные производства №, № в пользу ... № в пользу ООО «Микрокредитная Управляющая компания Деньги сразу ЮГ», № в пользу АО «Банк Русский Стандарт», общая сумма задолженности по основному долгу 1319491,90 рублей, по исполнительному сбору 69287,88 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ... возбужденного на основании исполнительного документа -исполнительный лист ФС №, выданный органом: Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу № от ..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: взыскать с .... в пользу ... сумму задолженности по договору займа № от ... по состоянию на ... в размере 886742 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 128267,07 рублей, проценты за пользование займом 748475,78 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение условий договора займа 10000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ...., ...В., а именно: земельный участок, кадастровый №, площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., жилой дом, кадастровый №, площадью 54,5 кв.м., литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, .... Определен способ реализации имущества - путём продажи с публичных торгов, определена начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2955200 рублей. Взыскать с ... в пользу ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 11143,39 руб. Взыскать с .... в пользу ООО «Судебно-экспертное учреждение «ГЛОБЭКС» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 31813,04 рубля.

В рамках исполнительного производства № в отношении ...., возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданный органом: Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу № от ..., вступившего в законную силу ..., предмет исполнения: взыскать с ... в пользу .... сумму задолженности по договору займа № от ... по состоянию на ... в размере 886742 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 128267,07 рублей, проценты за пользование займом 748475,78 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение условий договора займа 10000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ... ... а именно: земельный участок, кадастровый №, площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: ...-на-Дону, ..., жилой дом, кадастровый №, площадью 54,5 кв.м., литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: ...-на-Дону, .... Определен способ реализации имущества - путём продажи с публичных торгов, определена начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2955200 рублей.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительные листы ФС№, ФС№ не содержат неясностей, в том числе относительно порядка и способа их исполнения.

На основании уведомления Управления Росреестра по Ростовской области от ... № осуществлена государственная регистрация запрета Управлению Росреестра по Ростовской области регистрировать сделки, направленные на отчуждение имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, зарегистрированного за должником ... праве общей долевой собственности.

... в рамках исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества должника, а именно: земельный участок кадастровый №, площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., жилой дом, кадастровый №, площадью 54,5 кв.м., литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: ...-на-Дону, ....

... судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ... расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, ....

... судебным приставом-исполнителем .... вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ..., расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, ....

На основании уведомления Управления Росреестра по Ростовской области от ... № осуществлена государственная регистрация запрета Управлению Росреестра по Ростовской области регистрировать сделки, направленные на отчуждение имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, зарегистрированного за должником ... на праве общей долевой собственности.

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

... судебным приставом-исполнителем вынесен акт передачи документов в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области арестованного имущества на реализацию путем продажи с публичных торгов.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области от ... №-а/р поручено ООО «Дизайн СЛ» осуществить реализацию арестованного имущества, должник ... путем проведения открытых торгов.

... в адрес Ворошиловского отдела поступил протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № по продаже арестованного имущества и протокол об определении участников торгов.    

... судебным приставом-исполнителем .... вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

... в адрес Ворошиловского отдела поступил протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № по продаже арестованного имущества, протокол об определении участников торгов и акт приема-передачи(возврата).

В связи с тем, что торги дважды не состоялись, по причине отсутствия заявок на приобретение, ... судебный пристав-исполнитель и ООО «Дизайн СЛ» подписали акт приема-передачи арестованного имущества, согласно которому нереализованное арестованное имущество, общей стоимостью с учетом уценки в размере 2 511 920 руб., возвращено в Ворошиловский районный отдел судебных приставов.

... судебным приставом-исполнителем вынесено предложение взыскатели оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

На что ... поступило ходатайство от взыскателя о согласии оставить за собой вышеуказанное имущество.

... судебный пристав-исполнитель .... вынес постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника, постановление о снятии ареста с имущества, составил акт передачи не реализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

Не реализованное имущество возвращено с торгов и передано взыскателю в счет погашения задолженности. Взыскатель внес на депозит Ворошиловского РОСП разницу в размере 999 993 рублей, между стоимостью не реализованного имущества и суммой долга. Денежные средства, зачисленные взыскателем в счет разницы распределены по сводному исполнительному производству №-СД. После погашения всех задолженностей образовался, который перечислен на расчетный счет.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.12 и ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения, в том числе и для судебного пристава-исполнителя (ч.1 ст.16 КАС РФ).

Таким образом, при обращении взыскания на предмет залога в соответствии с судебным решением, судебный пристав-исполнитель исполняет требования взыскателя в том виде, как они изложены в исполнительном документе. Правомочиями по изменению содержания судебного акта судебный пристав-исполнитель не наделен.

Передача судебным приставом-исполнителем .... на торги имущества должника, на которое судебным решением обращено взыскание с установлением начальной продажной стоимости имущества, соответствует положениям части 1 статьи 12 и статьи 13 Закона об исполнительном производстве. Сам факт неполучения должником копий постановлений, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства, не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя.

Установив указанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ... являются законными, обоснованными, соответствующими требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», не нарушают прав и законных интересов гражданина, а поэтому не находит оснований для удовлетворения заявления.

В представленном отзыве на административное исковое заявление судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону .... заявлено ходатайство о применении пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением и обжалования постановлений, действий судебного пристава-исполнителя.

Разрешая требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ... в рамках исполнительного производства №-ИП выплатить истцу причитающуюся ему разницу между суммой, вырученной в результате реализации принадлежащего ему имущества и размером требования взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя ... отменить постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от ..., отозвать указанное постановление из Управления Росреестра по Ростовской области; признать незаконной и отменить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество и применить последствия недействительности сделки; истребовать из незаконного владения ... спорное недвижимое имущество земельный участок, площадью 514 кв. м., кадастровый №; жилой дом, площадью 54,5 кв. м., кадастровый № (залог), расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., суд приходит к следующим выводам.

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Следовательно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Приведенные выводы соотносятся с положением статьи 3 КАС Российской Федерации, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 КАС Российской Федерации, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

При этом решение об удовлетворении требований о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебных приставов, обязании совершить определённые действия, в условиях невозможности фактического восстановления прав, лишено юридического смысла.

Тот факт, что судебным приставом-исполнителем исполнено решение суда, которое не содержит неясностей, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, свидетельствует о том, что права административного истца, которые он полагает нарушенными в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении ему доли остатка денежных средств от реализации имущества после погашения задолженности, не могут быть восстановлены в рамках публичных правоотношений.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления может служить пропуск административным истцом срока обращения в суд.

В соответствии с положениями частей 3, 6-8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из административного искового заявления следует, что, обосновывая свои требования, ... узнал о вынесенных судебным приставом обжалуемых актах и допущенных при проведении торгов и оформлении их результатов административный ответчик узнал в конце ноября 2017 года, после ознакомления своего представителя с материалами исполнительного производства.

Однако, в материалах исполнительного производства имеется подпись представителя .... об ознакомлении с материалами исполнительного производства - ....

Административное исковое заявление сдано в суд представителем по доверенности – ....

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец ссылается на то, что срок пропущен по состоянию здоровья. В материалах дела представлен выписной эпикриз - в период с 02 по 09 октября ... находился на лечении в отделении кардиологии №.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что об имеющихся постановлениях судебного пристава - исполнителя, ... было известно не позднее ..., в то время как административное исковое заявление подано в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону только 12.12.2017 года, то есть со значительным пропуском установленного срока.

Каких-либо допустимых доказательств того, что .... был лишен возможности своевременно оспорить бездействие судебного пристава - исполнителя по указанным в административном иске основаниям, представлено не было.

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен значительно, то исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа административному истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

     РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ...., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ТУ Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом в РО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... в рамках исполнительного производства №-ИП, о признании недействительными распоряжения ТУ Росимущества по РО № от 31.03.2017г., постановлений судебного пристава-исполнителя ... от 29.05.2017г., от 15.07.2017г.,17.07.2017г. предложения от 11.07.2017г., акта от 17.07.2017г., об обязании судебного пристава-исполнителя ... выплатить разницу между суммой, вырученной в результате реализации имущества и размером требований взыскателя, о признании незаконной и отмене государственной регистрации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2018 года.

Судья