Решение от 07.02.2024 по делу № 33-876/2024 от 16.01.2024

Судья Безденежных М.А.                                 УИД 53MS0040-01-2023-000719-18

                                                                                                     дело № 2-354/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№33-876/2024

7 февраля 2024 года                                                                         г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи              Чашиной Е.В.,

судей                                                        Алексенко Л.В., Макаровой Т.А.,

при секретаре                                          Юдиной Т.К.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Замятиной Елены Геннадьевны на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 30 августа 2023 года по иску Замятиной Елены Геннадьевны к Киреевой Людмиле Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Макаровой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Замятина Е.Г. обратилась в суд с иском к Киреевой Л.А., в обоснование которого указала на то, что 10 марта 2021 года осуществила ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перевод денежных средств в размере 11 000 руб. на счет ответчика. В этой связи истцом была направлена претензия в адрес ПАО «Сбербанк», а также заявление в службу финансового уполномоченного. На основании изложенного просила суд, с учетом уточнений к иску, взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 11 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 180,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 18 000 руб., а также почтовые расходы.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказал и взыскал с Замятиной Е.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 837,23 руб.

С таким решением суда не согласилась Замятина Е.Г., которая в своей апелляционной жалобе продолжает настаивать на изложенных в исковом заявлении доводах об отсутствии договорных отношений с ответчиком, в силу которых истец исполняла свои обязательства путем перевода денежных средств. Считает несостоятельной позицию ответчика о том, что истец вносила плату по договору найма жилого помещения, поскольку такой договор суду не представлен, равно как и платежные документы, подтверждающие обоснованность выполненного истцом денежного перевода. Таким образом, полагает, что ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо что денежные средства были получены ответчиком обоснованно и неосновательным обогащением не являются. Суд первой инстанции разрешил её исковые требования без учета изложенных обстоятельств, в противоречие с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в судебных решениях по аналогичным спорам, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Участники по делу в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учётом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 марта 2021 года через систему «Сбербанк-Онлайн» была совершена операция по переводу денежных средств в размере 11 000,00 рублей со счета карты <данные изъяты>, выпущенной на имя Замятиной Е.Г., на счет карты <данные изъяты>, выпущенной на имя Киреевой Л.А.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на ошибочность перечисления денежных средств ответчику.

Также судом установлено, что перечисления денежных средств производились Замятиной Е.Г. на счет Киреевой Л.А. не единожды в следующих размерах: 12 января 2021 года – 15 000,00 рублей, 10 февраля 2021 года – 11 000,00 рублей, 14 февраля 2021 года – 3 726,78 рублей, 10 марта 2021 года – 11 000,00 рублей (сообщение: квартплата за март), 10 марта 2021 года – 3 934,71 рубля (сообщение: квитанции за февраль), 11 апреля 2021 года – 114,78 рублей.

Получение денежных средств в указанных суммах ответчиком не оспаривалось.

Ответчик Киреева Л.А., возражая против заявленных требований в ходе рассмотрения дела, ссылалась на то, что перечисленная истцом сумма в размере 11 000,00 рублей является платой по договору найма жилого помещения от 15 ноября 2020 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 ноября 2020 года между Киреевой С.А. и Пайковым О.А. был заключен договор найма жилого помещения по адресу: Калининградская <данные изъяты>, собственником которого являлась Киреева С.А., на срок с 15 ноября 2020 года по 14 октября 2021 года.

Из письменных пояснений Киреевой С.А. следует, что ответчик Киреева Л.А. следила за принадлежащей Киреевой С.А. квартирой и общалась с арендаторами по всем вопросам, поскольку она сама проживает в другом городе.

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 15 февраля 2023 года, оставленного без изменения апелляционным определением Гусевского городского суда Калининградской области от 18 июля 2023 года, в удовлетворении исковых требований Замятиной Е.Г. о взыскании с Пайкова О.А. денежных средств в сумме 25 000,00 рублей как ошибочно перечисленных, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов отказано.

Из содержания указанных судебных актов следует, что Замятина Е.Г. была знакома с Пайковым О.А., продолжительное время общалась с ним, данные лица перечисляли друг другу денежные средства в различных суммах.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО12., пояснил, что какое то время с Пайковым О.А. проживала Замятина Е.Г., с которой он общался лично. Оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги производил Пайков О.А., но бывали случаи, когда переводы поступали от Замятиной Е.Г.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, установив, что денежные средств░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 000,00 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1109 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. (░. 2 ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░)

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░. 4 ░. 1 ░░. 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░.

░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-876/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Замятина Елена Геннадьевна
Ответчики
Киреева Людмила Алексеева
Другие
Пайков Олег Андреевич
ПАО Сбербанк
Киреева Светлана Александровна
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Макарова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
18.01.2024Передача дела судье
07.02.2024Судебное заседание
16.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2024Передано в экспедицию
07.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее