Решение по делу № 2-896/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2016 по иску Публичного акционерного общества «Лето Банк» к Башкирову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Башкирову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в рамках которого Башкирову П.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения под <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

ПАО «Лето Банк» просит взыскать с Башкирова П.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>

Кроме того истец просит взыскать с Башкирова П.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Лето Банк».

Ответчик Башкиров П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Статьями 39 и 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и изложено в отдельном заявлении.

Принимая во внимание, что признание иска Башкировым П.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ответчика Башкирова П.В. признание иска.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ Башкирову П.В. разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать с Башкирова ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова