Решение по делу № 22-1622/2017 от 30.08.2017

судья: Сысуев А.П.                                                                дело № 22-1622/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                              21 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Вингалова М.В.,

судей: Руденко В.Н. и Золотавина А.Н.,

с участием прокурора Сосновского Н.С.,

адвоката (ФИО)5,

при секретаре Евсюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 на приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2017 года, которым

(ФИО)1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

- (дата) Лангепасским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 20.07.2015г. условное осуждение отменено, (ФИО)1 взят под стражу и направлен в исправительную колонию общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 16.09.2016г. (ФИО)1 освобожден 27.09.2016г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 3 дня, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Лангепасского городского суда от 23 сентября 2014 года и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения (ФИО)1 в виде содержания под стражей оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2017 года по 12 июля 2017 года. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего оставить приговор без изменения; адвоката (ФИО)5, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(ФИО)1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес) - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный (ФИО)1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен обжалуемый приговор в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный (ФИО)1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

В возражении государственный обвинитель старший помощник прокурора (адрес) (ФИО)7 просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении (ФИО)1 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Наказание (ФИО)1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, данные о личности осужденного.

В действиях (ФИО)1 судом обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное раскаянье, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также тяжких заболеваний ВИЧ-инфекции, 3 стадии, и хронический вирусный гепатит «С».

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности (ФИО)1, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ему наказание соответствует тяжести содеянного, в связи с чем чрезмерно суровым не является, отвечает целям наказания и является справедливым.

При назначении наказания соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ назначено правильно на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

    Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июля 2017 года в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)1 – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: