Решение по делу № 2-1341/2018 от 13.04.2018

    Дело № 2-1341/18     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                            10 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Куркина А.С.,

при секретаре                                Милашкиной Л.В.,

с участием

истца                                        Лычевой О.Г.,

ответчиков                             Медведева В.Е., Соколова С.А.,

представителя ответчика -

ООО «Центр независимых экспертиз и оценки»         Рузлева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычевой О. Г. к ООО «Центр независимых экспертиз и оценки», Медведеву В. Е., Соколову С. А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Лычева О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Центр независимых экспертиз и оценки», Медведеву В.Е., Соколову С.А. и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков убытки в размере 65000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

    В обоснование иска указала, что в рамках ранее рассмотренного .... гражданского дела по иску Лычевой О.Г. к ФИО об устранении препятствий в пользовании земельным участком, присуждении к исполнению обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, понесла расходы по оплате судебной экспертизы в размере 65000 руб., проведение которой было поручено ООО «Центр независимых экспертиз и оценки». Экспертами готовившими заключение являлись ответчики Медведев В.Е., Соколов С.А. По результатам рассмотрения гражданского дела по существу, иск Лычевой О.Г. оставлен без удовлетворения, поскольку экспертное заключение подготовлено с нарушением норм действующего законодательства, и не принято судом в качестве доказательства. Вследствие ненадлежаще проведенной экспертизы истец понесла необоснованные убытки, и ей причинен моральный вред, возмещения которых требует с ответчиков. Выразила несогласие с состоявшимся по делу решением.

    Истец Лычева О.Г. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в иске доводам. Не оспаривала обстоятельств того, что ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы при разрешении дела в Киржачском районном суде Владимирской области не заявляла, с экспертным заключением была согласна. Выразила несогласие с состоявшимся по делу решением.

    Ответчики Медведев В.Е., Соколов С.А., представитель ответчика ООО «Центр независимых экспертиз и оценки» - Рузлев А.И. в судебном заседании с иском не согласились, мотивируя свою позицию тем, что заключение экспертов признано судом соответствующим требованиям закона о государственной экспертной деятельности, и принято в качестве доказательства по делу. Заключение экспертов Лычева О.Г. не оспаривала, ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявляла.

    ООО «Центр независимых экспертиз и оценки» представило письменные возражения с содержанием, соответствующим изложенному.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.

    Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что в производстве .... находилось гражданское дело № по иску Лычевой О.Г. к ФИО об устранении препятствий в пользовании земельным участком, присуждении к исполнению обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску ФИО к Лычевой О.Г. о взыскании компенсации морального вреда, соединенному гражданскому делу по иску Лычевой О.Г. к ФИО об установлении границ земельного участка, признании кадастра незаконным, присуждении к исполнению обязанностей, взыскании компенсации морального вреда.

    В рамках названого дела на основании определения суда проведена судебная экспертиза, порученная ООО «Центр независимых экспертиз и оценки», расходы по оплате которой судом возложены на истца Лычеву О.Г.

Данным экспертным учреждением в составе экспертов Медведева В.Е., Соколова С.А. подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением .... от ДД.ММ.ГГГГ иски Лычевой О.Г. оставлены без удовлетворения.

В решении, в частности отражено, что заключение экспертов соответствует требованиям закона о государственной экспертной деятельности, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Таким образом, доводы Лычевой О.Г. голословны, не подтверждены доказательствами по делу, направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта.

Факт нарушения ответчиками имущественных и неимущественных прав истца не нашел подтверждения в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены, требования истца удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лычевой О. Г. к ООО «Центр независимых экспертиз и оценки», Медведеву В. Е., Соколову С. А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Председательствующий                         А.С. Куркин