Решение от 11.04.2023 по делу № 11-4395/2023 от 07.03.2023

74RS0010-01-2022-001315-78

    Судья Землянская Ю.В.

    Дело № 2-989/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-4395/2023

11 апреля 2023 года    г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Мицкевич А.Э.,

судей    Морозовой Е.Г., Григорьевой А.П.,

при секретаре     Шалиеве К.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сыровой Нины Михайловны на решение Агаповского районного суда Челябинской области от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Сыровой Нины Михайловны к Адлеру Александру Анатольевичу о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Морозовой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика Адлера А.А., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сырова Н.М. обратилась с исковым заявлением к Адлеру А.А. о взыскании в свою пользу материального ущерба в размере 609899 руб., а также судебных расходов в размере 25066 руб., состоящих из расходов на оплату государственной пошлины в размере 9299 руб., расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 7000 руб., расходов на оплату заключения 8000 руб.,, почтовых расходов в размере 767 руб.

В обоснование исковых указала, что в 2010 году жилой дом, расположенный <адрес>, по заявлению её дочери Адлер О.А. был отключен от электросети. 05 февраля 2014 года произошло возгорание указанного дома, причиной возникновения пожара послужило замыкание электрокабеля. В ходе расследования причины возникновения пожара, выяснилось, что по просьбе ответчика Адлера А.А. (её бывшего зятя) было осуществлено подключение дома к электросети. Вышеуказанный жилой дом на момент возгорания находился в долевой собственности ее и дочери Адлер О.А. В настоящее время жилой дом находится в её единоличной собственности. Стоимость ущерба согласно независимой экспертной оценке, проведенной ООО «Центр оценки и судебной экспертизы», составляет 559899 руб. Ответчик не отрицал незаконность своих действий, но вместо восстановления повреждений, причиненных пожаром, стал прикрывать сгоревшие части дома отделочным материалом, продолжал проживать в доме. Ответчик отказывался отплачивать коммунальные услуги, так же из дома исчезли радиаторы системы отопления на сумму 50000 руб.

Истец Сырова Н.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Адлер А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал на отсутствие его вины в возникновении пожара, а также просил применить срок исковой давности, поскольку с 2014 года истец знала о пожаре.

Третье лицо Адлер О.А., представитель третьего лица ОНДиПР по Агаповскому, Кизильскому и Нагайбакскому районам УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской области, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» в судебное заседание суда первой инстанции при надлежащем извещении не явились.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

В апелляционной жалобе Сырова Н.М. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование своих требований указывает на несогласие с выводом суда об истечении срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 2022 года, когда в ходе судебного разбирательства ей стало известно о вынесенном в 2014 году постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и акте о причине пожара. По разъяснению начальника ОНД и ПР по Агаповскому, Кизильскому и Нагайбакскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России ФИО8 данные документы являются внутренними, на руки данная информация не выдается. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где указывается виновник пожара, ей не вручалось, в её адрес не направлялось. Указывает, что Адлер А.А., осознавая виновность своих действий, с 2019 года убеждал её не обращаться в судебные органы и дать ему возможность в добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб. В момент пожара она могла лишь предположить виновность в произошедшем Адлера А.А. Она проживает в г.Магнитогорске, дом же находится в сельской местности, что ограничивает её право на постоянный контроль за принадлежащим ей имуществом. Полагает, что в справке, выданной Адлер О.А. дознавателем ФИО9 от 14 февраля 2013 года, содержится заведомо ложная информация. Показания прибора учета ПАО «Челябэнергосбыта» по расходу электроэнергии доказывают, что Адлер А. А. проживал в доме, использовал электроэнергию до конца 2014 года. Полагает, что ответственность за пропажу радиаторов и комплектующих к ним деталям несет Адлер А.А., поскольку он снял и вынес радиаторы с комплектующими в сарай, с которого он снял двери. В дополнении к апелляционной жалобе указывает на неточности в протоколе судебного заседания, на отсутствие в протоколе судебного заседания показаний начальника ОНД и ПР по Кизильскому району УНД и ПР ГУ МЧС России ФИО10

Истец Сырова Н.М., третье лицо Адлер О.А., представители третьих лиц ОНДиПР по Агаповскому, Кизильскому и Нагайбакскому районам УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет.

Заслушав пояснения ответчика Адлера А.А. возражавшего по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Как установлено судом, 05 февраля 2014 года в 00 часов 10 минут в жилом <адрес>, собственниками которого являлись истец Сырова Н.М. и третье лицо Адлер О.А. (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждая), произошел пожар, в результате которого огнем было повреждено помещение кухни, прихожей, санузла на площади 12 кв.м, в помещениях спален и зала стены и имущество закопчены, деревянные перегородки прихожей и санузла подверглись воздействию огня, глубина обугливания достигает до 10 мм. У входной двери деревянная перегородка с санузлом имеет сквозной прогар на площади 0,5 на 1,5 м, деревянная перегородка между кухней и прихожей имеет сквозной прогар над местом расположения электрокотла, в левом углу северной стороны кухни, остекление в оконном проеме кухни отсутствует, деревянная отделка кухни над местом расположения печи-электрокотла на стене дома выгорела, в месте прогара на оштукатуренной стене имеются следы трещин от воздействия больших температур, на обугленные остатки деревянной отделки в нижней части стены свисают остатки утеплителя из негорючих материалов, прогар в перегородке имеет конусообразную форму вершиной вниз, которая начинается на уровне расположения электрокотла, изоляция на проводах выгорела полностью.

В доме на момент пожара никто не проживал, однако доступ к жилому помещению, кроме собственников имел ответчик Адлер А.А. – бывший супруг дочери истца Адлер О.А., ранее проживающий в указанном доме с дочерью истца одной семьей. Сведения об отсутствии в жилом доме электроэнергии в спорный период отсутствуют.

В жилом доме имелось печное и электрическое отопление, при этом сведения об электрической системе отопления в технический паспорт жилого помещения внесены не были, элетропроводка и электрокотел в жилом доме были монтированы задолго до пожара, при этом система отопления (установка новых радиаторов отопления) в 2014 году была произведена ответчиком Адлером А.А. самостоятельно, ревизия и ремонт системы электрического отопления специалистами не проводилась, что не оспаривалось ответчиком в ходе проверки причины пожара, а также в ходе судебного заседания.

Ответчик Адлер А.А. 01 февраля 2014 года включил систему электрического отопления в данном доме и, не убедившись в его исправной работе, в нарушение требований пожарной безопасности, оставил электрокотел без присмотра на длительное время, допустил возникновение пожара, повлекшее повреждение и уничтожение чужого имущества, т.е. нарушил подпункт. «е» пункта 42 Правил противопожарного режима в Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, в части оставления без присмотра электрического котла отопления жилого дома.

Вина Адлера А.А. и обстоятельства пожара установлены материалами проверки по факту пожара Отдела Надзорной деятельности № Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, в соответствии с которыми очаг возгорания находился в северной части кухни жилого дома, в месте прохождения электропроводов по деревянной перегородке к электрокотлу, где находилась печь-электрокотел, причиной пожара являлось нарушение Адлером А.А. правил пожарной безопасности при эксплуатации электрокотла, в части оставления без присмотра на длительное время включенного электрокотла (л.д.91-114).

Постановлением государственного инспектора Кизильского муниципального района по пожарному надзору от 07 февраля 2014 года в возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении Адлера А.А. отказано, в связи с отсутствием в действиях Адлера А.А. состава преступления, предусмотренного статьей № Уголовного кодекса Российской Федерации. При вынесении данного постановления постановлено за нарушение требований Правил противопожарного режима Российской Федерации привлечь Адлера А.А. к административной ответственности по № (т.1 л.д.112).

Данное постановление никем не обжаловано и не отменено, Адлер А.А. привлечен к административной ответственности, что им не было оспорено в судебном заседании.

Для определения рыночной стоимости ущерба от пожара причиненного жилому дому истец Сырова Н.М. обратилась в ООО «Центр оценки и судебной экспертизы», на основании акта осмотра от 20 августа 2019 года, о проведении которого ответчик не был уведомлен, были определены повреждения жилого дома, причиненные в результате пожара, а именно: частично повреждены стены (бревенчатые) 5 верхних венцов, повреждены балки перекрытия и деревянный настил из обрезных досок, повреждены огнем перегородки, повреждена частично крыша (стропилы, обрешетки, коньковая балка, шифер), полы без повреждения, окна повреждены копотью, повреждены все двери, электропроводка полностью повреждена, повреждены санузел, душевая кабина, унитаз, раковина, повреждена внутренняя отделка в зале, коридоре, кухне (т.1 л.д.54).

Указанные повреждения в полной мере не отраженны в протоколе осмотра места происшествия от 05 февраля 2014 года, находящемся в материалах проверки по факту пожара (т.1 л.д.94), а также в фототаблице к акту осмотра (т.1 л.д.98-100).

Согласно оценке, выполненной ООО «Центр оценки и судебной экспертизы», рыночная стоимость ущерба от пожара, причиненного жилому дому, по состоянию на 20 августа 2019 года составляет 559899 руб. (т.1 л.д.18-72).

Разрешая исковые требования Сыровой Н.М., суд первой инстанции исходил из того, что именно действия ответчика Адлера А.А. привели к возникновению пожара в жилом доме и повреждению имущества истца. Вместе с тем, установив факт пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сыровой Н.М. исковых требований.

Судебная коллегия вывод суда о пропуске срока исковой давности находит правильным, поскольку он основан на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении сво░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 29 ░░░░ 2022 ░░░░ (░.░.5-7), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░.253-255).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 203 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.