Решение от 29.09.2022 по делу № 33-15070/2022 от 02.08.2022

Дело №...

УИД 03rs0№...-29

судья Уфимского районного суда РБ ФИО4

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

    29 сентября 2022 г.                                                                      адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Рахматуллина А.А., судей Ишбулатовой Е.И. и Сагетдиновой А.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А.

УСТАНОВИЛА:

    общество с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» дата обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаченных по договорам купли-продажи древесины денежных средств, с учётом уточнения требований, в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 381 руб., неустойки на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 65 381,72 руб., возмещении судебных расходов.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» просит отменить решение суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права с принятием решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата указанным требованиям закона не соответствует в полной мере.

Как следует из материалов гражданского дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены договоры купли-продажи древесины денежных средств:

- от дата №..., по условиям которого: общество с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» приобретает, а индивидуальным предприниматель ФИО2 продает древесину за 91 000 руб., которые обязан оплатить в течение 7 рабочих дней со дня заключения договора; древесина расположена по адресу: адрес, Иглинское лесничество, Улу-Телякское участковое лесничество, квартал 187, выдел 28; покупатель в срок до дата обязан своими силами и за свой счёт вывезти приобретённую древесину с места её нахождения; при невозможности разрешения разногласий в порядке досудебного урегулирования путём переговоров или в претензионном порядке спор передаётся на рассмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

Из письменного текста на обороте первой страницы договора следует, что ФИО13 получил 91 000 руб. по договору №... от датаг., в чём собственноручно расписался с расшифровкой подписи.

Согласно доверенности от дата общество с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» в лице директора ФИО8 доверило передать 91 000 руб. по договору от дата №... с индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО1.

Из расходно-кассового ордера общества с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» от дата №... ФИО1 на основании указанной доверенности выдано дата 91 000 руб.;

- от дата №..., по условиям которого: общество с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» приобретает, а индивидуальным предприниматель ФИО2 продает древесину за 91 000 руб., которые обязан оплатить в течение 7 рабочих дней со дня заключения договора; древесина расположена по адресу: адрес, адрес; покупатель в срок до дата обязан своими силами и за свой счёт вывезти приобретённую древесину с места её нахождения; при невозможности разрешения разногласий в порядке досудебного урегулирования путём переговоров или в претензионном порядке спор передаётся на рассмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На обороте первой страницы договора дословно приведён следующий текст: «получил 91.000 т.р. (девяносто одну) по договору 2-11 от дата.».

Согласно доверенности от дата общество с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» в лице директора ФИО8 доверило передать 91 000 руб. по договору от дата №... с индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО1.

Из расходно-кассового ордера общества с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» от дата №... ФИО1 на основании указанной доверенности выдано дата 91 000 руб.;

- от дата №..., по условиям которого: общество с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» приобретает, а индивидуальным предприниматель ФИО2 продает древесину за 98 000 руб., которые обязан оплатить в течение 7 рабочих дней со дня заключения договора; древесина расположена по адресу: адрес, Иглинское лесничество, адрес; покупатель в срок до дата обязан своими силами и за свой счёт вывезти приобретённую древесину с места её нахождения; при невозможности разрешения разногласий в порядке досудебного урегулирования путём переговоров или в претензионном порядке спор передаётся на рассмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из письменного текста на обороте первой страницы договора следует, что ФИО13 получил 98 000 руб. по договору №... от датаг., в чём собственноручно расписался с расшифровкой подписи.

Согласно доверенности от дата общество с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» в лице директора ФИО8 доверило передать 98 000 руб. по договору от дата №... с индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО1.

Из расходно-кассового ордера общества с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» от дата №... ФИО1 на основании указанной доверенности выдано дата 98 000 руб.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» договоры подписаны директором ФИО8, со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО13, действующим по доверенности от дата с правом оформления и подписания хозяйственных договоров, заключения любых договоров, связанных с хозяйственной и предпринимательской деятельностью ФИО2, в том числе договоров аренды, произведения расчёта по договорам, также заключения от имени ФИО2 любых сделок, разрешённых законодательством Российской Федерации.

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сети Интернет, индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована дата, основной вид деятельности «02.20 Лесозаготовки», прекратила деятельность дата

Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан дата суду апелляционной инстанции представлена информация о том, что на основании результатов аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений по Иглинскому лесничеству от дата между указанным выше министерством и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор купли-продажи лесных насаждений от дата №... сроком действия до дата на территории выдела №... квартала 187 Улу-Телякского участкового лесничества Иглинского лесничества, с общими объёмом заготовки древесины 1197 куб.м. на площади 5,7 га.

По акту обследования территории (лесного участка) на предмет соблюдения обязательных требований от дата, на указанном выше участке с августа 2016 г. по августа 2017 г. произведены заготовка и вывозка заготовленной древесины в полном объёме 1197 куб.м.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» дата обратилось к ФИО2 с претензией о возврате в течение 10 дней оплаченных по договорам купли-продажи древесины денежных средств и процентов за их пользование, которая ФИО2 получена дата и оставлена без удовлетворения.

Сторона ответчика факт заключения договоров и получения по ним денежных средств отрицала, полагая данные доказательства сфальсифицированными ввиду поздней подачи иска с копиями договоров, не содержащими подписи ФИО8, нарушения правил ведения бухгалтерского учёта при расчётах, а также хранении и подшивке расходно-кассовых ордеров, выглядящих очень свежо для бумаги, хранившейся с 2016г.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции ФИО13 показал, что в 2016 г. заготавливал лес, который был выделен на имя индивидуального предпринимателя ФИО2 Была проблема с реализацией древесины. После реализации некоторые денежные суммы он должен был передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 Через знакомых он нашел некого ФИО3, который приехал на джипе, осмотрел заготовленный лес, был очень представительным, сказал, что занимается лесом, назначил встречу в районе завода «Кроношпан». При встрече ФИО3 дал ФИО9 для подписи договоры, а также попросил подписать расписки о получении денег в общей сумме 280 000 руб., мол, он их сразу отвезет в бухгалтерию, после чего будет поступление денег. ФИО13 на двух договорах поставил подписи о получении денег, но затем засомневался и на третьем договоре подпись не поставил. ФИО3 лес не вывез, лес пролежал всю зиму, после чего весной 2017 г. ФИО13 реализовал продукцию. Денег он от ФИО3 не получал и соответственно их индивидуальному предпринимателю ФИО2 не передавал.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 307, 310, 434, 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации и статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку к иску приложены копии договоров без подписи ФИО8 и печати общества с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация», а впоследствии суду представлены оригиналы договоров уже с подписью и печатью, то данные договоры являются незаключёнными; заявленный расчёт с индивидуальным предпринимателем ФИО2 противоречит правилу безналичного порядка и бухгалтерского учёта; надписи на договорах не содержат сведения от кого и кому переданы деньги, какие документы подтверждают личность сторон; доверенность ФИО10 не давала ему права получать наличные средства; лес фактически с места не вывезен; направление претензии иску не предшествовало.

Оснований согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключённым с условием его исполнения к строго определённому сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определённого в нем срока только с согласия покупателя.

На основании статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьёй 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учётом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приёма выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из оригиналов договоров истца следует, что они содержат необходимые реквизиты со стороны покупателя. Представление истцом суду с иском копий договоров в отсутствие этих реквизитов само по себе не свидетельствует о незаключённость договоров, поскольку не указывает на невозможность изготовления данных копий 28, 30 октября и дата в период после их подписания ФИО13, но до подписания 28, 30 октября и дата ФИО8 с проставлением печати истца. Оригиналов договоров с отсутствием подписи ФИО8 и печати истца стороной ответчика судебным инстанциям не представлено.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Расчёт это осуществление платежа по денежным требованиям и обязательствам (например, за товар, услугу и т. д.), исполнение денежных обязательств, сумма денег, выплачиваемая сотруднику при его увольнении.

Договоры подписаны, со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО13, действующим по доверенности от дата с правом оформления и подписания хозяйственных договоров, заключения любых договоров, связанных с хозяйственной и предпринимательской деятельностью ФИО2, в том числе договоров аренды, произведения расчёта по договорам, также заключения от имени ФИО2 любых сделок, разрешённых законодательством Российской Федерации.

Изготовление ФИО13 расписок с подписями именно на договорах подтверждает, что денежные средства в размере 91 000 руб. и 98 000 руб. (в сумме 189 000 руб.) передавались от общества с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» в лице ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО11 в лице ФИО10, чьи личности и полномочия подтверждены доверенностями.

Текст на обороте договора от дата №... подписи ФИО10 не содержит и поэтому о получении индивидуальным предпринимателем ФИО2 в его лице 91 000 руб. не свидетельствует.

Из доверенности от дата не усматривается, что ФИО13 не имел права получать денежные средства наличными, напротив, указание на право производить расчёты свидетельствует об отсутствии ограничений в выборе способа расчёта.

Факт того, что лес фактически обществом с ограниченной ответственностью «Уралспецмеханизация» с места не вывезен сам по себе основанием для освобождения ФИО2 от гражданско-правовой ответственности служить не может, поскольку уведомлений о готовности леса к вывозу в адрес покупателя ею не направлялось, тогда как с августа 2016 г. по августа 2017 г. произведены заготовка и вывозка заготовленной древесины в полном объёме 1197 куб.м.

Утверждения о нарушении бухгалтерского учёта, хранении расходно-кассовых ордеров, выглядящих очень свежо для бумаги, хранившейся с 2016 г., получения ответчиком в лице ФИО10 от ФИО12 за истца 189 000 руб. за древесину не опровергают, в связи с чем отклоняются.

Истец дата обратился к ФИО2 с претензией о возврате в течение 10 дней денежных средств и процентов за их пользование, которая ответчиком получена дата

Изложенное имеет существенное значение для разрешения спора в ключе оценки добросовестности поведения сторон, поскольку, в силу пункта 3 и пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия считает, что с учётом сложившихся обстоятельств, ожидаемым поведением от истца явилось бы требование к ФИО2 сообщить о готовности леса к вывозу либо о возврате денег до дата Между тем каких-либо сведений об уважительных причинах отклонения действий истца от добросовестного поведения, стороной истца, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам не представлено.

Таким образом, расчёт процентов на основании статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть произведён со дня, когда истёк 10 дневный срок на возврат денежных средств, указанный в претензии истца от дата и полученной    ответчиком дата, то есть с дата по дата (даты, указанной в иске с учётом уточнения, расчёте истца).

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
дата – дата	30	6,5	365	1 009,73

Сумма процентов: 1 009,73 ?

Сумма процентов: 1 009,73 ?

Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном конкретном случае применены быть не могут, поскольку в данном случае ни законом ни договором начисление на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами процентов не предусмотрено.

Кроме этого, судебная коллегия отмечает, что из иска с дополнением требований не усматривается, что заявлены требования об уплате процентов за пользование денежными средствами. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности (законная неустойка), в просительной части уточнённого иска указано на взыскание процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает необходимым решение суда отменить и принять по делу новое решение по делу о частичном удовлетворении исковых требований, возмещении судебных расходов.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определённой информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ).

На основании пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Ес░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 189 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 46 % ░░ 410 763,44 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 851,58 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 46%, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 391,73 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №...-░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 5-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 007,29 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 8010 №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №...) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 009,73 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 9 200 ░░░., ░░░░░ 391,73 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 007,29 ░░░.,

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░