Решение по делу № 33-1800/2022 от 25.02.2022

Изготовлено 12.04.22 г.

Дело №33-1800/2022

УИД 76RS0017-01-2020-002990-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 апреля 2022 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Волковой Татьяны Валерьевны

на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2021 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 25 ноября 2021 года, постановлено:

Взыскать с Николаева Андрея Игоревича в пользу Волковой Татьяны Валерьевны денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в размере 80 796 рублей 90 копеек.

Взыскать с Волковой Татьяны Валерьевны в пользу Николаева Андрея Игоревича 82 612 рублей 90 копеек.

Осуществить взаимозачет однородных требований и окончательно определить сумму к взысканию с Волковой Татьяны Валерьевны в пользу Николаева Андрея Игоревича 1816 рублей.

Взыскать с Николаева Андрея Игоревича в пользу Волковой Татьяны Валерьевны судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оказанию юридических услуг в виде составления иска на сумму 3 000 рублей

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев А.И. и Волкова Т.В. состояли в зарегистрированном браке с 26 апреля 2006 года. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области брак, между супругами расторгнут от 24 мая 2018г. (вступило в законную силу 26 июня 2018г.). От брака имеют двоих детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Николаев А.И., Волкова Т.В. и их несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО5 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, р. <адрес>, которое имеет общую площадь 94, 6 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Ярославского районного суда от 7 июня 2021 года постановлено:

- обязать Волкову Т.В. устранить препятствия Николаеву А.И. в пользовании жилым помещением - квартирой 77, расположенной <адрес>, р.<адрес>;

- определить следующий порядок пользования квартирой 77, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выделив в пользование Николаеву А.И. жилую комнату № 1 площадью 21,9 кв. м (с лоджией);

- выделить в пользование ответчику Волковой Т.В. и несовершеннолетним детям жилые комнаты № 12 площадью 10,1 кв. м, № 13 площадью 11,9 кв. м (с лоджией), № 14 площадью 7,4 кв. м.;

- места общего пользования в квартире оставить в совместном пользовании Николаева А.И., Волковой Т.В. и несовершеннолетних детей;

- определить долю Николаева А.И. и Волковой Т.В. по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в размере по 1/2 от всех причитающихся платежей каждому.

Волкова Т.В. обратилась в суд с требованиями к Николаеву А.И., в которых, с учетом уточнения просила взыскать с Николаева А.И. ? суммы произведенных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 января 2018 года по август 2021 года в общем размере 96 777 рублей 60 копеек (т.2, л.д. 140-146).

Исковые требования мотивировала тем, что Николаев А.И., являясь собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> обязан нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за себя и ? долю за несовершеннолетних детей.

Николаев А.И. обратился со встречными требованиями, в которых просит взыскать расходы по аренде жилого помещения за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года за полные месяцы в общем размере 83 000 рублей, мотивируя тем, что Волкова Т.В. препятствует его проживанию в жилом помещении по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 150).

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения суда об отказе в удовлетворении встречного иска Николаева А.И. в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности выводов суда, нарушению судом норм материального права.

До вынесения апелляционного определения от истца Волковой Т.В. поступило письменное заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, заслушав Николаева А.И. и его представителя Прусову-Лазурину М.Е., учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу от иных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2 ст. 326 ГПК РФ).

На основании части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Волковой Татьяны Валерьевны подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Волковой Татьяны Валерьевны от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Волковой Татьяны Валерьевны на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2021 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 25 ноября 2021 года, прекратить.

Председательствующий

Судьи