Решение по делу № 2-466/2020 от 26.10.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область25.11.2020

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Агатаевой О.А.,

при секретаре Кривошеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВЮН-КОН-СЕРВИС» к Васильеву А.В. о возмещении материального вреда причиненного преступлением,

установил:

ООО «ВЮН-КОН-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о возмещении материального вреда причиненного преступлением.

В обоснование указало, что приговором Анапского городского суда от 19.09.2019 Васильев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Приговором суда установлено, что 30.05.2019 примерно в 04 час. 22 мин. Васильев находился в помещении строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ВЮН-КОН-СЕРВИС» на сумму 139183,21 руб. После чего Васильев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В ходе расследования уголовного дела было изъято и возвращено представителю потерпевшего имущество Общества на сумму 60 992,73 руб. Просят взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный преступлением в размере 78190,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен полностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. Гражданский иск в уголовном деле - одна из форм компенсации в судебном порядке жертвам преступлений нанесенного им ущерба.

В силу части 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1, пункту 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствие вины причинителя вреда.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с приговором Анапского городского суда от 19.09.2019 Васильев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за кражу имущества принадлежащего ООО «ВЮН-КОН-СЕРВИС» на сумму 139183,21 руб. ООО «ВЮН-КОН-СЕРВИС» был возвращен ущерб на сумму 60 992,73 руб.

При подготовке дела к судебному заседанию, от ответчика Васильева А.В. поступило заявление о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Кроме того, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать Васильева А.В. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Макушинский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ВЮН-КОН-СЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу ООО «ВЮН-КОН-СЕРВИС» материальный ущерб причиненный преступлением в размере 78190,48 руб.

Взыскать с Васильева А.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Макушинский район» в размере 2 545,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Агатаева