Решение по делу № 2-383/2022 от 28.10.2022

УИД № ХХ

Дело № 2- 383/ 2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                      п. Кадуй Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Кононовой,

при секретаре И.В. Бояриновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Рыдаловой У.В. о     взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

установил:

    Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рыдаловой У.В.    о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № ХХ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             от 14 января    2020 года банк предоставил ответчику Рыдаловой У.В.     кредит в сумме 558 347 руб. 29 коп. сроком на 60 месяца под 16,9 % годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 сентября 2022 года в размере 559 636руб. 87 коп. за период с 17 января 2022 года по 29 сентября 2022 года (включительно), расходы по оплате госпошлины в размере 8796 руб. 37 коп., расторгнуть кредитный договор № ХХ от 14 января 2020 года,

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения по делу.

    Ответчик Рыдалова У.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания в судебном заседании надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

          Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

14 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Рыдаловой У.В.      заключен кредитный договор № ХХ на сумму 558347руб. 29 коп. под 16,9 % годовых на срок 60 месяца. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

    Как следует из представленных платежных документов, ответчик допускал просрочки оплаты по кредиту.

В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, на 29 сентября 2022 года в размере 559 636руб. 87 коп. за период с 17 января 2022 года по 29 сентября 2022 года (включительно), из которых: просроченные проценты – 97 148 руб. 56 коп, просроченный основной долг 462 488 руб. 31 коп.

       Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из п.4.2.3 Общих условий предоставления кредита, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

         В соответствии со ст.450 ГПК РФ кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями при его исполнении со стороны заемщика.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8796 руб. 37 коп., подтвержденные платежным поручением № ХХ от 06 октября     2022 года также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Рыдаловой У.В. <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № ХХ от 14 января 2020 года за период с 17 января 2022 года по 29 сентября 2022 года (включительно) в размере 5559 636 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8796 руб. 37 коп., всего в размере 568 433руб. 24 коп.

         Расторгнуть кредитный договор № ХХ от 14 января 2020 года, заключенный с Рыдаловой У.В.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года.

Судья                                                                               Н.Р.Кононова