Решение по делу № 2-3625/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-3625/2024

УИД: 39RS0004-01-2024-004205-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

10 октября 2024 г.                                                                            г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                    Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                  Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Петрову Александру Викторовичу, Петрову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО8 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 03.12.2023, задолженности по кредитному договору № 4663994219 от 20.02.2020 в размере 149 698,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 193,97 руб.

        Определением суда от 10.10.2024 удовлетворено ходатайство ПАО «Совкомбанк»: на основании ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 на надлежащих ответчиков - наследников ФИО10: Петрова А.В. и Петрова Е.В.; принято к производству суда уточненное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Петрова А.В. и    Петрова Е.В. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 03.12.2023, задолженности по кредитному договору № 4663994219 от 20.02.2020 в размере 149 698,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 193,97 руб.

                  При этом установлено из материалов наследственного дела, что ответчик Петров А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>; а ответчик       Петров Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к территориальной подсудности Московского районного суда г. Калининграда не относится, в связи с чем судом инициирован вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

    Участвующие в рассмотрении дела лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти заемщика ФИО3 требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

Поскольку на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО3 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО3 истец может обратиться к принявшему наследство наследнику, при этом иск кредитора наследодателя к наследнику, принявшему наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск предъявлен к ответчикам - физическим лицам, местом регистрации которых является Ленинградский административный район Калининградской области, относящийся к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда, дело было принято Московским районным судом г. Калининграда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Петрову Александру Викторовичу, Петрову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов направить в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья               /подпись/			определение не вступило в законную силу 10.10.2024
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>