Решение по делу № 33-13382/2024 от 13.06.2024

УИД 03RS0003-01-2023-013169-46

Материал № 9-145/2024

Судья: Искандарова Т.Н.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-13382/2024

9 июля 2024 года                     город Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                 Низамовой А.Р.

при ведении протокола секретарем         Щукиным О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Тимербулатовой Г. Т. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 5 февраля 2024 года,

установил:

Тимербулатова Г.Т. обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании письменных ответов незаконными, проведении медико-социальной экспертизы на предмет замены или ремонта проивопролежневого матраца.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 1 декабря 2023 года исковое заявление Тимербулатовой Г.Т. оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением срока для исправления недостатков искового заявления до 27 декабря 2023 года.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 28 декабря 2023 года срок устранения недостатков продлен до 2 февраля 2024 года.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 5 февраля 2024 года постановлено:

исковое заявление Тимербулатовой Г. Т. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании письменных ответов незаконными, проведении медико-технической экспертизы возвратить.

В частной жалобе Тимербулатова Г.Т. ставит вопрос об отмене определения судьи. В обоснование жалобы указывает, что суд нарушил право истца на судебную защиту, воспрепятствовал праву истца представить доказательства, подтверждающие уведомление ответчика о требованиях к нему.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса.

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец не выполнил требования, указанные в определении судьи от 1 декабря 2023 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи согласиться не может.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 1 декабря 2023 года исковое заявление Тимербулатовой Г.Т. оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 27 декабря 2023 года.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 28 декабря 2023 года срок для устранения недостатков продлен до 2 февраля 2024 года.

В нарушение требований ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно отчету об отслеживании (л.д. 29, 32, 33) копия определения судьи Кировского районного суда г. Уфы от 1 декабря 2023 года направлена 25 января 2024 года, то есть после истечения установленного судом срока для устранения недостатков; точно также копия определения судьи от 28 декабря 2023 года направлена Тимербулатовой Г.Т. лишь 25 января 2024 года.

Согласно отчету об отслеживании копии вышеуказанных определений Тимербулатовой Г.Т. не получены. Срок их хранения истек 16 и 17 февраля 2024 года.

То есть определение об оставлении иска без движения направлено по истечении срока для устранения недостатков, при этом определение о продлении срока от 28 декабря 2023 года не содержало указания какие недостатки истцу необходимо устранить.

5 февраля 2024 года определением судьи Кировского районного суда г. Уфы исковое заявление Тимербулатовой Г.Т. было возвращено.

При решении вопроса о возвращении искового заявления судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков искового заявления срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции до места нахождения или места жительства заявителя.

Ввиду несвоевременного направления Тимербулатовой Г.Т. копии определения судьи об оставлении иска без движения, о продлении срока для устранения недостатков, неполучения копии определений Тимербулатовой Г.Т., последняя была лишена возможности выполнить указания судьи в срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия иска к производству суда или продления срока устранения недостатков согласно ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 5 февраля 2024 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления Тимербулатовой Г. Т. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании письменных ответов незаконными, проведении медико-социальной экспертизы к производству суда или продления срока устранения недостатков согласно ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                     А.Р. Низамова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 июля 2024 года